最近美国版知乎Quora上有个问题火了——而且是带着火药味的那种:要是中国空间站不让美国参与,美国有没有权利把它击落?这问题一抛出来,评论区直接炸了,有人拍大腿说极端,有人翻旧账,还有人直接搬国际法怼回去,热闹得不行。
![]()
先说说背景,天宫空间站建成没几年,美国的国际空间站计划2030年退役,部分美国网友把天宫当成竞争对手,还联系2023年的气球事件想找理由。可多数人根本不吃这套,直接否定这想法。
有人回复的时候直接甩了1967年的外层空间条约,说太空是全人类的,搞击落就是明着违反国际法,谁担得起这后果?还有人反问得更直接:当年美国用沃尔夫条款把中国挡在国际空间站门外,那时候中国咋没说要击落人家的?
![]()
空间站绕地球飞的速度快得吓人,每秒差不多7.8公里,打下来的碎片跟子弹一样,轨道上的所有卫星都得遭殃,包括美国自己的。论坛里有人算过,击落技术难度大不说,碎片问题还会拖累全球航天,美国自己也逃不掉。
中国2018年就跟联合国发公告,欢迎各国参与空间站合作,不少国家提交项目,部分通过了评审。美国也递了方案,但没通过筛选——中国载人航天负责人说过,选项目看科学价值和技术水平,不搞政治排除,这一点早就公开说了。
美国2011年的沃尔夫条款限制NASA和中国直接合作,双方交流一直受影响。2020年嫦娥五号带回月球样本,中国宣布跟各国共享,美国一些大学后来通过非政府渠道拿到样本研究,但官方合作还是受条款卡着。
![]()
天宫核心舱2021年4月发射,后面实验舱陆续对接,现在已经是完整结构了。国际空间站进入老年期,维护成本高,美国宣布要退役。天宫运行稳定,吸引了不少国家的兴趣,比如2023年后巴基斯坦等国已经签了协议,未来会有外国航天员短期访问。
论坛讨论了几天,管理员删掉了部分过激内容,留下的都是聊条约和技术安全的理性回复。多数人觉得,这种假设暴露了对太空格局变化的不适应——毕竟历史早就证明,封锁只会让对方更自主发展。
中国1992年就启动载人航天工程,靠自己一步步走过来,被国际空间站拒之门外后没停步,反而建起了自己的平台。现在这个平台向符合条件的国际项目开放,体现的就是开放态度。
![]()
美国国会每年都把沃尔夫条款放进拨款法案,短期内改不了,但内部也有声音说要调整政策。部分专家指出,继续限制不利于美国科研,国会听证会上有人提到,要是商业空间站跟不上,其他国家可能会选中国的平台。
未来十年,国际空间站退役后,太空低轨平台会变多元——中国空间站继续运行,美国的商业项目也在推进,竞争和合作可能同时存在。各国探月球、火星都需要协作,天宫的经验证明自主创新能打开新局面。
![]()
这个论坛问题虽然极端,但反映了真实的焦虑。太空探索成本高,单打独斗效率低,碎片、辐射这些挑战得大家一起面对。双方都清楚,封锁换不来领先,尊重和实力才是关键,谁能拿出诚意合作,谁就能走得更稳。
参考资料:人民日报《中国空间站:开放合作的太空家园》;新华社《天宫空间站:人类太空探索的新平台》
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.