强大了就要称霸？英国教授：中国这3000年的操作，西方人真学不来

你有没有好奇过一件事儿？为啥中国越来越强，却没像西方那样到处抢地盘、搞霸权？最近听英国教授马丁雅克聊中国，我才反应过来——这根本不是“想不想”的问题，是中国三千年的老规矩，西方人压根学不来！

马丁雅克研究中国大半辈子了，早年写过本《当中国统治世界》，那时候西方不少人骂他“吹中国”，说他瞎扯。可现在再看？他的话越品越对味，西方人脸都快被打肿了。

他说啊，西方总觉得“现代化就是西化”“强大了就得称霸”，可中国根本不是这路数。中国是个文明国家，不是西方那种几百年才凑起来的民族国家——这俩差远了！

就拿中国的统一来说吧，西方逻辑里，人口多、地域大、方言杂，早就该裂成碎片了，像罗马帝国那样散架。可中国三千年下来，总能重新统一，不是靠武力硬压，是刻在骨子里的文明本能。

再说说国家的定位，西方把国家当“必要的恶”，得防着，所以搞三权分立互相扯后腿，效率低到离谱。中国呢？国家像个大家长，能不能被信任全看能不能办事——护着老百姓、管经济、修基建，能办事就有人服。

就拿2008年汶川地震举例，国家一下子调了十几万兵过去，救援响应快到让人惊。换西方？他们防政府跟防贼似的，想这么高效？门儿都没有！

还有金融系统，中国的国有银行受政府管控，避免了像西方次贷危机那样，让纳税人给华尔街填坑。人家银行服务国家战略，不是光盯着利润赚。

对外方面，中国更绝，从来没搞过殖民掠夺。古代的朝贡体系，周边国家认中国当大哥，换贸易和安全，中国既不驻军也不改别人文化。现在的一带一路，修路建港，要的是互利共赢，不是派兵抢地。

马丁雅克说，这套靠经济引力的秩序，西方学不会——他们历史里全是炮舰外交、拉军事同盟，排他性强得很。中国是包容的，和而不同，不像一神教那样非黑即白。

中国崛起不是要取代美国当新霸主，是展示新的相处方式。西方恐惧，是因为自己黑历史太多，总觉得“强大了就得抢”。可中国三千年的操作告诉大家：强大不止一种玩法，称霸是最low的！

你看中国在非洲投资、中东合作，跟俄罗斯、印度、欧洲都各有侧重，不搞零和游戏。马丁雅克说，中国会成为与众不同的全球大国，不走西方老路。

西方总拿自己那套量中国，马丁雅克说这像“用卷尺量银河”，根本量不准。福山喊“历史终结”，章家敦预言“中国崩溃”，结果脸肿得老高。

马丁雅克是少数清醒的。他说中国是文明国家，存在两千年了，国家没有竞争者，老百姓敬畏它，把它当文明守护者。中国人文化自信强，觉得自己文明优越，这不是傲慢，是历史攒出来的。

西方专家从小被教“西方范式最优”，拿这来衡量中国，当然理解不了。比如拿民主说事，总想强加人权价值观，可中国的合法性来自治理成效，比不少西方国家强多了。

马丁雅克还说，西方不了解孔子儒家，就不懂中国抗疫为啥成功。那套强调集体、责任的思路，西方根本缺。

中国变化太快，西方要是不跟上，就得落后。马丁雅克从1993年就关注亚洲四小龙，他建议西方别把中国政治化，多看看实际发展。

中国不是狭义的经济大国，还是政治、外交、文化大国。现在中国新能源汽车出口，西方媒体都承认性价比高、技术先进，这也在慢慢改变大家的态度。

马丁雅克说，中国转型太了不起了——1978年改革开放，短短几十年从落后经济体变世界第二，人工智能、制造业、生物技术有些地方还领先美国。

中国制度能保持高增长，现在5%的增速还是西方两倍多。这不是运气，是模式优势：能搞大规模操作，战略定力强。西方政客只管四年选票，中国五年规划能跨代执行。

全球治理上，中国也提供了新经验。马丁雅克说，世界一体化，中国的全球文明倡议反映了本质。发展中国家崛起，重拾文明传统，中国经验有借鉴。西方主导两百年是例外，中国崛起标志新秩序，更多由中国塑造。

马丁雅克不是盲目夸中国，他也指出了环境困境，还有低科技向高科技转型的难度。但他坚信，中国历史的深远影响，文明国家的兴起，会让现代版的朝贡体系出现。中国用数字说话，经济引擎拉全球，不搞种族秩序，只讲互惠。

说白了，马丁雅克想告诉大家：中国强大不称霸，因为三千年的操作是“辐射影响力”，不是“征服”。西方想学？得先换脑子，可他们基因里就没这套。世界变了，中国模式让大家看到：强大有多种方式，别总盯着西方那老路！

参考资料：人民日报 《马丁雅克：中国崛起的文明逻辑》