三峡大坝“账本”曝光：运行了20余年，2500亿投入如今回本了吗？

1998年的那场特大洪水，很多中下游的人到现在还记得数字：1526人遇难，直接经济损失大约2500亿元。

一位当年在武汉守堤的老水利工程师说，那年夏天他在堤上连着站了10多夜，江水离脚尖不到半米，谁都不敢睡，怕一睡过去，几十公里长的堤坝就被冲出一个口子。

现在同样的荆江河段，防洪标准从“十年一遇”抬到了“百年一遇”，这四个字背后，是三峡在汛期一口气拦下270亿立方米洪水的能力。

仅2020年那次大洪水，专家估算，光那一轮调度就帮下游少了约1500亿元的损失，这样的拦洪调度近20年已经做了将近70次，累计避免的直接经济损失被保守估算在“千亿级”。

换个角度看，同样是“千亿”，三峡本身的账却早在几年前就翻过去了。

一开始立项时测算的静态投资是1352亿元，算上利息和物价等因素后的动态投资大约2485亿元，这个数字被争论了20多年。

如果只盯着发电这一块，很容易得出一个结论。

截至2025年8月，三峡累计发电量已经超过1.8万亿度，按每度0.25元电价粗算，带来的电费收入大约在4500亿元上下，也就是说那2485亿元的总投资，在2018年前后已经完成“回本”，此后每多出的一度电更多像是“净收益”。

而三峡集团整个清洁能源板块的规模，已经超出了单一水电站的想象。

2025年，清洁能源年发电量首次突破3000亿度，全国平均每6度水电，就有大约1度来自这个系统，影响范围从上海、江苏到广东、河南，粗算覆盖人口接近6亿人。

这6亿人每天开启的空调、冰箱、地铁和电梯，背后是26亿吨二氧化碳没有排进天空。

按照林业部门常用的换算，相当于20多年“折算”出大约70亿棵树的减排效果，这样的数字在“双碳”语境下，比纸面上的几百亿利润更有说服力。

电之外，还有航运的账。

三峡枢纽建成后，航道能力被成倍放大：到2025年，累计过货量已经超过23亿吨，年最大过货量是蓄水前的10倍左右，仅2023年一年，就为沿江企业节约运输费用约240亿元。

运费的具体变化，掉在企业主账本上的感觉更明显。

以前枯水季从宜昌到重庆，吨货物运一趟大概要120块，如今常态价在40块左右，一来一回差出80元，对一条年运输量10万吨的船队来说，就是800万元级别的额外空间。

很多人对“蜀道难”的印象停留在古诗里，但在库区，货物早就习惯走水路。

2025年1月，三峡库区通过滚装船运出的整车就有1.27万辆，除汽车外，机械设备、农林产品、化工原料等也在同一条线上流动，把重庆、宜昌和下游几千公里长的产业链串在一起。

这种“看得见”的效益，其实并不是工程最初被质疑最多的地方。

2003年首批机组并网时，国际上不少声音盯着的是泥沙、地震和移民三件事，其中泥沙淤积甚至被一些境外媒体断言为“早晚要堵船”的定时炸弹。

后来事实走向有点出乎他们预料。

通过“蓄清排浑”的运行策略——汛期沙多时加大下泄流量冲沙，枯水期多蓄相对清水——三峡把泥沙在库区的淤积率控制在可接受区间，长江上游来沙量和下泄泥沙浓度的监测数据，多年保持在安全范围内。

真正让国内水电行业完成“脱胎换骨”的，是机组技术的那次“逼着合作”。

当年招标条件要求外资企业必须和哈电、东电联合设计机组，把核心设计和制造技术一起放到联合团队中，几轮项目下来，中国工程师不仅吃透了成套图纸，还在后续机组中把国产化率推到接近100%。

如今世界各地的新建大型水电站，总装机容量动辄几百万千瓦，前来咨询机组和水力机械设计的工程师里，中国团队已成为常客。

这背后那2485亿元中的一部分，事实上被“折算”成一整套可输出的工程体系，而不是一堆一次性消耗掉的混凝土和钢材。

代价同样实打实，最常被提起的是那场上百万人的大移民。

公开数据披露的移民安置费用就超过900亿元，涉及上百个乡镇的搬迁与新城镇建设，这些人从原来的江边坡地搬到新社区，收入结构在十几年内经历了从传统种植到二三产业的两次转型。

以重庆开州的汉丰湖为例，过去消落带每年裸露出来就是几千亩泥地，风一吹扬尘指数直线上升。

经过十多年的生态修复和景观改造，如今同一片区域被分成湿地、梯田、基塘和林泽等不同利用类型，近几年监测到的候鸟种类已数十种，旅游收入也成了当地GDP的重要一块。

类似的故事在奉节、巫山、忠县反复出现。

奉节脐橙、巫山脆李、忠县竹餐具等农产品品牌陆续做出来，2025年巫山脆李的品牌价值评估突破百亿元，整个三峡库区多年保持GDP年均增长约15.9%，比全国平均增速高出约6.6个百分点。

如果把视角拉远，这15.9%背后其实对应的是“有没有机会留下来”的选择题。

早年被迫搬走的人里，不少在十几年后选择回到库区再创业，一些原本难以运出山的农产品现在可以搭上轨道车下山，再走水路进入沿海城市超市，单价往往比十年前翻两三倍。

生态方面的忧虑从未完全消失。

鱼类洄游受阻、消落带植被破坏、水土流失等问题在建库初期确实存在，专家测算某些水生生物种群一度出现两位数比例的下降，让“该不该建”这道题始终留在争论中。

应对的方式，不是简单以封闭取代开发，而是试着“补上缺失的环节”。

截至目前，三峡水域及其上下游累计向江中投放各类鱼苗已超过50亿尾，中华鲟的人工繁育达到子三代水平，这在全球同类物种保护项目中极少见，重庆江段干流水质也连续9年被监测为Ⅱ类水体。

这些数字背后，是一条约6300公里长的大江在重新寻找平衡。

出境水质优于入境，意味着上游的来水经过库区后，部分污染负荷被拦截、降解或沉降，对下游城市的自来水厂来说，长期节约的处理成本同样可以量化成不小的金额。

回到开头那道“算账”的问题。

名义上的投资约2485亿元，换来的是一座可以年发上千亿度电的水电枢纽、一条可承担23亿吨货运的黄金水道，以及一块把防洪标准从十年一遇提升到百年一遇的安全缓冲区。

但另一边，1526这个写在1998年洪水报告里的数字，也逐渐被新的记录替代：多年没有出现同级别灾难、更多人远离“守堤熬夜”的夏天、以及库区内超过百万人口重新安家的过程。

这部分收益很难折算成确切的元或吨。

或许，关于三峡到底“值不值”的讨论，不会因为4500亿元电费收入、26亿吨减排数据，或者15.9%的增长率就画上句号。

在未来更长的一段时间里，这道题还会不断被翻出来，答案也许只能交给不同立场的观察者，继续各自给出新的数字和新的理解。