叫板司法判决挨耳光，西安市监局长肿着脸过年

春节近在眼前，长安城处处张灯结彩。但西安市市场监管局局长郝生旺的门楣，怕是羞于贴上“福”字了。

这个年关，他该肿着脸，对着满城的灯笼，照一照自己那张被法律扇得通红的“官容”。

2026年2月13日（腊月二十六），西安市碑林区法院一纸驳回裁定，如同一记响亮耳光，重重甩在郝局长脸上。

王坚——这个被最高法院判决明确认定为“名义股东”的“空气人”，在与宏润集团的股权纠纷诉讼中彻底落败后，为了阻止和拖延工商变更登记，针对宏润集团发起临时股东会决议无效之诉。

而这场闹剧的幕后推手，正是西安市监局。

该局不仅挑战最高法院判决效力，拒绝执行西安中院生效判决，更策动王坚发起无效之诉，试图给行政不作为找到一个看似过硬的理由——“利害关系人异议”。

局长郝生旺赤膊上阵，亲自主持“专家论证会”，煞有介事地讨论“执行风险”，并从炮制诉状到打通立案，全程悉心助力王坚，俨然将司法判决视若敝屣。

郝局长或许以为，只要行政权力够硬，司法判决就能当废纸烧；只要把程序玩成魔术，股权归属就能由他一句话翻转。

可法院不看剧本，只看法律事实，一审作出驳回王坚诉讼的裁定，理由很简单——王坚“非真实股东，不具备原告主体资格”。

王坚连站上法庭的资格都没有，何谈“股东会决议无效”？这场精心策划的闹剧，连开场锣都没敲响，就被拉上帷幕。

这一记耳光，抽得郝局长狼狈不堪。严格说来，这不是法院打的，是他们自己抡圆了胳膊，对着自己的腮帮子，一下一下扇出血印子来的。

宏润集团与王坚的股权纠纷，本是一场明辨是非的法律较量，却因西安市监局的荒唐介入，演变为全国关注的行政权对抗司法权事件。

最高法院早已一锤定音，认定案涉股权为让与担保性质，王坚仅为名义股东，不产生股权转让效力。

西安中院终审判决更进一步明确，案涉75%股权归属宏润集团所有。

这本该是司法终局，西安市监局却以一己之力，硬生生将司法判决架空。

将一个被司法体系彻底否定的“影子股东”奉为诉讼主角，全程保驾护航，—这哪里是行政履职？分明是赤裸裸的“助争”——

历时十三年的司法拉锯战，终于分清是非，行政却点起战火，将“定分止争”转化为延续纠纷的起点，让2042户烂尾楼受害人权益继续悬置。

郝局长及其治下的西安市监局，如今正面临前所未有的尴尬。他们精心策划的“对抗司法”大戏，眼见着将以最尴尬的方式收场。

这记耳光，揭开了该局“选择性执法”的遮羞布——它曾以“工商登记瑕疵”为由拒绝纠错，却对王坚的造假行为视而不见；它策动王坚对抗法院判决，如今却在司法层面黔驴技穷。

王坚下一步定然会提出上诉，但注定是徒劳的挣扎——西安中院几乎不可能推翻其既有判决，更不可能跳脱最高法院对纠纷性质的权威认定，去认可一个“空气人”的股东资格。

上诉的结果，不过是把脸再伸过去，等来第二记耳光，从左脸扇到右脸——被打的不仅是他自己，还有背后的西安市监局。

法院这记耳光打得响亮，打得鼻青脸肿。

郝生旺局长肿着脸过年，不会因为疼，而会感觉丑——对抗司法判决的“勇气”，最终换来一记耳刮子，让全国都看到了一个地方行政机构如何以颟顸之力跟司法判决“掰手腕”，沦为“自扇耳光”的丑角。

鲁迅若生在今日，怕要写一篇《论“自扇耳光”的艺术》。这出戏里，没有公平正义的回响，只有弄权辱法的丑行。

一个执法部门被当众打脸，丢掉的是整座城市的体面；一个局长被当众打脸，丢掉的是整个官场的颜面。

当一个执法部门敢于向司法叫板，实属癫狂；当一座城纵容这种癫狂，已然病得不轻。

病灶深处，是将法律视作可揉捏的橡皮筋——拉伸时随意，断裂时无声。

倘若西安市监局继续恶意行政，一意孤行地叫板司法判决，下回等待它的，绝非耳光这般轻浅。

司法追责的铁拳终将落下，行政问责的利剑亦不会久悬。 它只是在等，等那张脸肿得足够大，大到连过年的饺子都吞咽困难。

——那将是一场比“肿着脸过年”更深刻的耻辱，所有官商勾结的恶行都无处遁形。