巴基斯坦有识之士，痛声疾呼：别等被中国抛弃，才悔不当初！

中巴关系最硬的底色不是口号，而是利益与安全的双重绑定。可现实是巴基斯坦内部的乱局，正在把这份“硬绑定”往悬崖边上拽。

巴基斯坦反对派大佬拉赫曼公开喊话，别等被中国抛弃才悔不当初。话很刺耳，但刺耳往往意味着清醒，尤其是当一个国家被连环重创之后。

安全形势彻底失控，更讽刺的是前脚军方还在报喜，说反恐行动击毙了上百名武装分子；后脚，伊斯兰堡什叶派清真寺外就发生自杀式爆炸。

这种“胜利声明墨迹未干，现实照脸一巴掌”的场面，说明所谓反恐效率，更多像短期战术动作，根子上的治理、边境、地方发展，一样没补上。

巴阿边境对普通人“繁琐得离谱”，小贩运瓜都要层层盘查，可武装分子却能带着美制夜视仪和卫星电话自由穿梭。

严管的是老百姓，漏网的是武装分子。边境政策朝令夕改，边境管控形同虚设，这不是能力不足，这是体系出了洞。

更要命的是很多袭击发生在中巴经济走廊相关区域，走廊本来是巴基斯坦摆脱困境的希望工程，如今却被袭击打到停滞，材料甚至写明，至少在本届政府任内“毫无实质性进展”。

对中国而言，这不是“面子工程”，而是实打实的国家战略支点。走廊的意义核心就是绕开马六甲海峡，打通能源陆路通道，降低被卡脖子的风险。

如果石油从瓜达尔港运输，航程可以缩短不少，运输成本也能砍掉不少，这就是为什么瓜达尔港、走廊项目对中国很重要。

但重要不等于无条件，现实是在俾路支省反恐形势下，中方不得不暂停瓜达尔港地面作业，撤出非必要人员，项目可以等，生命不能赌。

巴基斯坦困境的本质，是治理能力的深度危机，以及由此带来的长期内耗。

谢里夫家族代表旁遮普省的政治世家与商界利益；陆军参谋长穆尼尔元帅统管三军，手握重拳，又被加上了司法豁免；拉赫曼则代表宗教势力与边疆省份诉求。

这三股力量互相牵制，国家共识缺位，政客眼里只有派系私利的博弈，结果就是项目推进、地方安抚、利益协调，全都变成拉扯。

而最被忽视的恰恰是最关键的战略要地，俾路支省和开伯尔普什图省“无人重视”，联邦预算与基建投资基本无人问津。

俾路支省面积不小，资源也不差，天然气、铜矿、稀土都有。可当地连基本的电力、教育和医疗都难保障，年轻人找不到工作，只能在绝望里挣扎，最后给极端势力提供土壤。

这盘棋下到这里，你就会明白所谓袭击频发，并不是“天生仇恨”，而是“被遗忘的地区”在资源分配与政治结构里长期失血后的反噬。

拉赫曼的警告表面是骂当权者，深层是在替被边缘化群体喊话。当然他并非纯粹的“圣人”，作为亲塔利班派，他也有自己的算盘，想借机施压放松边境管控，扩大政治影响力。

但有私心，不等于他说的问题不对，相反，政治人物愿意把破窗捅开，往往意味着这栋楼已经漏风漏雨很久了。

站在中国视角，我想把话说得更直一点，中国从来不会主动抛弃谁，但中国也不会无底线地为别人的不作为买单，所谓“铁杆”，前提是你得像个伙伴，而不是永远等救援的对象。

如果巴基斯坦能承接中国的信任，中国愿意提供情报、装备、训练等帮助，也愿意在上合组织框架下推动联合反恐。

但外部支持永远替代不了巴方的自身努力，巴方如果做不到三件事，走廊节奏放缓几乎是必然。

第一，必须真正保障中方人员与项目安全，不是临时加岗哨，而是建立可持续的安全治理体系，让袭击者的组织、资金、通道都断掉。

第二，必须协调内部利益，结束政治内耗，项目不是谁的政绩，不是哪个派系的提款机，而是国家的生命线。

第三，必须让走廊项目真正惠及当地民众，尤其是俾路支省这种“资源大省”，不能继续当被牺牲的边缘地带。

有人会问那巴基斯坦是不是可以转向美国，美国对巴基斯坦的支持，更多是为了自身战略资源与地缘操作，要的是“可用的棋子”，不是“被扶起来的伙伴”。

对中国而言，中巴合作讲究的是互信与共赢。我们看重的是长期稳定的安全环境、可预期的政策执行力、可落地的工程推进能力。

你做得到，中国就会持续加码；你做不到，资本和项目自然会寻找更安全的方向。

未来会怎样？

只要安全风险继续外溢、政治内耗继续撕扯，中巴经济走廊会从“旗舰项目”被迫转向“选择性推进”。

关键节点会保，风险地带会缓，而巴基斯坦真正的窗口期正在变窄，世界不会等一个长期内耗的国家慢慢醒悟，区域竞争、产业转移、能源通道博弈，每一条都在加速。

我们需要稳定的周边，需要可信赖的伙伴，也需要把每一分投入都用在能产生长期回报的地方。

友谊当然珍贵，但国家利益更现实。巴基斯坦如果真把中国当“唯一能让它摆脱绝境的救命稻草”，那就别再把稻草当装饰品，而要把它当生命线去守、去护、去兑现，否则悔不当初的不会是中国。