0点已过中方反制准时启动，6-21欧盟陷入混乱局面

中欧贸易较量，一夜之间进入高潮。

2月13日零点刚过，中国正式启动对欧盟部分乳制品征收反补贴关税。

在此之前，欧盟峰会上，就《工业加速器法案》有关问题进行投票时，法国等6国，与德国、瑞典在内的21国形成了“6：21”的对峙局面。

其内部本就薄弱的统一机制，直接暴露在聚光灯下。

那么，是谁逼迫这场贸易大战的提前打响？欧盟又为何会陷入内斗纷争？

2月12日，中方商务部正式公布最终裁定，明确自2月13日0时起，对原产于欧盟的进口相关乳制品征收反补贴税，实施期限长达五年。

这一裁定并非临时起意，而是经过完整调查程序后做出的合法举措。

调查显示，欧盟长期执行共同农业政策，其成员国财政会通过直接支付、价格支持、出口补贴等多种形式，为奶业提供大量资助。

公开数据显示，部分欧盟国家奶农获得的补贴，占其年收入的七成以上。

这些带有专项补贴的欧盟乳制品进入中方市场后，凭借被压低的成本形成价格优势，对中方本土乳制品产业造成了实质性冲击。

中方此次反制，严格依据现行《反补贴条例》和世界贸易组织相关协定，全程公开透明。

不同于部分国家的情绪化表态，中方此次行动全程围绕规则展开，从调查启动到最终裁定，每一个环节都符合国际惯例，既维护了本土产业的合法权益，也守住了多边贸易体系的基本原则。

中方反制的背后，是欧盟内部部分国家的激进举动。

2月9日，法国政府战略与规划高级专员署发布一份报告，向欧盟提出了两项针对性极强的提议，引发轩然大波。

该报告声称，法国四分之一的出口产品、德国多达三分之二的工业产值，正面临中方企业的直接竞争。

基于这一判断，报告建议欧盟对中方商品整体加征约30%的关税，或推动欧元兑人民币贬值30%。

这份提议本质上是典型的贸易保护主义做法，其针对性仅指向中方，严重违反了世贸组织的非歧视原则。

更关键的是，这两项提议本身缺乏可行性，因为其实施需要欧盟成员国特定多数同意，且仅对少数国家有利。

该报告负责人甚至公开宣称，若不采取此类行动，中方产业的进步可能将欧洲推入“破坏性衰退”循环。这番言论进一步加剧了中欧贸易之间的紧张氛围，也为中方反制埋下了伏笔。

中方反制措施落地后，最先出现波动的并非中欧双边贸易，而是欧盟内部。

原本就存在分歧的欧盟27国，迅速分裂成两大阵营，形成了鲜明的6：21对立局面，内部混乱态势愈发明显。

爱沙尼亚、芬兰等6个欧盟成员国率先发声，联合发布声明发出警告。

它们明确表示，对外国商品和服务施加限制，不仅会推高欧盟海关的行政成本，还会阻碍欧洲企业获取世界先进技术，最终导致资本逃离欧盟。

这6个国家的立场非常明确，认为封闭和保护只会让欧洲更加落后，与中方的贸易合作对欧洲产业发展具有重要意义，盲目采取强硬措施得不偿失。

瑞典首相更是直言不讳，批评保护没有竞争力的企业是错误方向。

与之相对的是，以法国为首的21个成员国则坚持强硬态度，试图推动欧盟内部达成一致，继续推进对华贸易限制措施。

但这21个成员国之间，也并非完全同心同德，彼此之间的分歧同样十分突出。

法国政府在中方反制落地后，态度出现了明显的摇摆。其发言人紧急出面澄清，称此前的激进提议“目前尚未被政府采纳”，但同时又自相矛盾地表示，“这并不意味着该提议毫无依据”。

这种前后矛盾的表态，恰恰反映出法国的被动处境。中方反制来得太过突然，法国尚未做好充分准备，既不想放弃自身提议，又担心遭到中方进一步反制，陷入了进退两难的尴尬境地。

欧盟内部的分裂，本质上源于各成员国的利益诉求不同。欧盟27国经济结构、产业优势存在巨大差异，与中方的贸易关联度也各不相同，因此在对华政策上，自然难以形成统一立场。

以德国为例，其汽车产业高度依赖中方市场，若欧盟真的对中方商品加征高额关税，必然会招致中方的对等报复，德国汽车产业将遭受重创。

因此，德国在对华政策上，一直保持着相对谨慎的态度。

而法国则不同，其制造业近年来承压明显，传统优势领域竞争力有所下降，在新能源、电动车等领域，面临着中方企业的激烈竞争。

出于国内政治和产业保护的需求，法国才急于推动激进对华政策。

此外，部分中东欧成员国与中方有着密切的经贸合作，中方市场为其提供了大量出口机会和就业岗位，它们显然不愿因为跟随法国的激进提议，而失去与中方合作的红利。

这种利益上的差异，让欧盟在对华政策上始终难以形成合力。此前看似一致的强硬表态，在中方反制的冲击下，迅速土崩瓦解，内部矛盾彻底暴露在公众视野中。

中方此次反制仅针对欧盟乳制品，但这并非终点。业内人士分析，若欧盟继续推进激进对华政策，中方不排除采取进一步反制措施，而欧盟的多个优势产业，都可能成为反制的目标。

葡萄酒产业就是其中之一。中方是欧盟葡萄酒重要的出口市场，2024年欧盟对华葡萄酒出口额近7亿美元，其中近半数来自法国。

一旦中方对法国葡萄酒发起反倾销、反补贴调查，将对法国酒企造成致命打击。

事实上，在中方反制落地后，法国酒企的股价已经出现了应声跳水。市场普遍担忧，若中欧贸易摩擦进一步升级，法国葡萄酒在中国市场的品牌形象和市场份额，都将受到严重影响。

除了葡萄酒，欧盟的汽车、化工等产业，也与中方市场有着深度绑定。一旦贸易摩擦升级，这些产业都将面临双向冲击，不仅会失去中方市场，还可能因供应链断裂陷入困境。

目前，中欧贸易博弈的主动权，已经不再单方面掌握在欧盟手中。中方的反制措施，已经清晰地传递出信号：任何不公平的贸易行为，都将招致对等回应，中方拥有完备的贸易防御工具和法律手段。

欧盟内部的混乱，也让部分成员国开始重新评估对华政策。越来越多的欧洲政客意识到，与中方爆发全面贸易战，没有赢家，只会让本就面临压力的欧洲经济雪上加霜。

2月12日，欧盟领导人非正式会议在比利时召开，原本计划讨论如何应对所谓“中方竞争”，但中方提前一天公布反制裁定，打乱了会议节奏，也让参会各方不得不重新审视中欧关系。

此次会议最终未能达成任何实质性共识，仅发布了一份模糊的声明，既没有明确支持法国的激进提议，也没有提出解决中欧贸易分歧的有效方案，足以看出欧盟内部的分歧之深。