江苏
究竟是谁养活了谁？
对这个问题的回答，决定了你对经济学的认知是否跨过了门槛。网上有一种常见的宣称：劳动人民养活了资本家。这个命题在经济学的视角并不成立。
不妨做一个简单的归谬：中国有一亿八千五百万民营经济主体。这个庞大的私人资本如果退出市场，将有四亿人失去收入来源。不是谁养活谁的问题，而是这四亿劳动者怎样养活自己的问题。这不是马克思的逻辑，这是现实的逻辑。
没有人会否认劳动是创造财富的根本源泉，但在讨论资本与劳动的关系时，有两个前提：
第一，要清楚，资本不是从天上掉下来的。对绝大多数民营企业而言，第一桶金或者是存款，或者是房屋抵押借贷，它本身就是劳动的积累，资本是劳动存在的货币形式；
第二，现代意义的生产是全要素生产，不存在远离市场的孤立的或者抽象的劳动。没有资本对包括劳动在内的生产全要素的组织，劳动不能创造市场繁荣。
那么，决定市场繁荣的是什么？
是市场单位资本的密度。劳动供应越多，劳动的商品价值越低。印度是人口第一大国，但是它的 GDP 总量只有中国的五分之一左右。它缺少的不是劳动，而是资本，资本是生产全要素的唯一组织者。
更重要的是，不要把资本人格化，去纠结 “谁养活了谁” 这个刻板命题。资本与劳动是共生关系。资本家投资的目的不是想剥削谁，而是为了赚钱。赚钱的原理之一，就是必须创造出一个有人消费的市场，这就决定了资本与劳动的和解系于市场工资中位线。一个市场是否繁荣，不要去看什么 GDP 指数，看市场工资中位数的水平就行了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
