欧洲是否还信任特朗普？瑞典首相：我们对格陵兰和丹麦的讨论很糟

有时，政客们拒绝回答的问题最能说明问题——比如在就格陵兰的命运激烈冲突之后，欧洲领导人是否还能信任唐纳德·特朗普。

“我不做那种判断，”瑞典首相乌尔夫·克里斯特松在接受采访时，被直接问及是否信任美国总统时如此表示。“我们之前关于格陵兰和丹麦的讨论很糟糕。”

但他认为，欧洲领导人在面对特朗普的咄咄逼人时，做出了捍卫自身价值观和欧洲完整性的决定——而且奏效了。“我们保护了欧洲的利益、丹麦的利益，以及更广泛的欧洲利益。我们非常明确地做到了这一点。”

克里斯特松的言论揭示出，在特朗普要求从瑞典的邻国丹麦手中取得格陵兰岛的“所有权”之后，许多欧洲政府与美国的关系遭受了持久的损害。

“出于非常明显的原因，信任无疑受到了打击，”克里斯特松本周在前往慕尼黑安全会议前不久表示。“我绝不是说这是无法修复的，我也不认为如此，但美国人用来对待欧洲人、加拿大人、丹麦的口气，当然无助于建立信任。”

显然，美国与欧洲国家之间的冲突在2026年初的几周内，就北部高纬度地区这片拥有5.7万居民的冰冻领土的命运问题，达到了最尖锐的程度。但自特朗普一年前重返白宫以来，紧张局势一直在加剧，而其根本原因远比北极的冰层更为深刻。

特朗普的政治观点的一切都与欧洲中间派数十年来治理国家的传统方式背道而驰。他咄咄逼人地推动以有利于美国的方式重组国际贸易安排，伴随着铺天盖地的关税，以及他强有力地迫使乌克兰达成和平协议（同时大谈未来与俄罗斯的协议），这些都强化了一种观点：美国的领导层不再是欧洲可靠的盟友。

过去一年，美国政府高层人物也干预了德国、法国、英国等国的政治。

随后，特朗普在接受采访中加倍强调了这种情绪，他在采访中将欧洲领导人斥为“软弱”，并特别指出瑞典因移民涌入而不再安全。

中右翼温和党领袖克里斯特松正在为9月的下次选举进行角逐，其对手包括吉米·奥克松领导的瑞典民主党——这正是特朗普政府希望推广和支持的那种民族主义民粹主义者。

“我们在瑞典没有看到任何此类情况，但我当然绝不欢迎任何形式的干预，”克里斯特松说。他强调，虽然在一个民主国家，每个人都有权发表观点，但他认为任何倾向的领导人介入他国选举都是不合适的。

“在瑞典，我们有不干涉或不对其他国家国内选举发表看法的传统，”他说。“我们尊重这样一个事实：每个国家、每个选民群体、在每个民主国家——那是他们的投票。”

克里斯特松表示，几天前他与瑞典其他八位政党领导人举行了一次会议，讨论“外国势力对瑞典竞选活动进行非法干预”的风险。他对来自国外的“合法”评论与受俄罗斯影响的“非法”破坏投票企图进行了区分，后者最近在摩尔多瓦等国家已有出现。

“我们有机构试图侦测这些活动，我们将极其直言不讳和公开，并将此类行为归因于试图这样做的国家，”他说。

克里斯特松表示，北约仍然是所有欧洲安全的关键基石。作为该联盟的最新成员，瑞典并不后悔，尽管特朗普对长达数十年的共同自卫原则的承诺听起来不那么全心全意。

他说，欧盟应该探索如何能加强北约，但绝不能妨碍北约。他驳斥了欧盟委员会关于建立一支10万人常备欧盟军队以及建立一个包括英国和挪威在内的欧洲安全理事会的提议。

“我经常听到一些声音，人们提出想法，认为欧盟在某种程度上应在安全领域与北约竞争。这是个坏主意，”他说。“保持美国对欧洲北约承诺的最佳方式，也是建设一个更强大的北约欧洲支柱。”

这并不意味着欧洲不应因特朗普的敌意而改变。他希望欧盟“利用这场危机来纠正我们尚未做对的事情”，包括为自身防务承担更多责任。

欧盟领导人绝不能忘记乌克兰——它现在需要更多武器和资金。克里斯特松希望乌克兰加入欧盟，并对匈牙利仍然是反对乌克兰加入的主要阻碍感到沮丧。

虽然特朗普推动和平协议的努力值得欢迎，但克里斯特松说，有一个“很大的但是”——俄罗斯领导人弗拉基米尔·普京。

“迄今为止，我们完全没有看到俄罗斯愿意遵守可能成为可接受条款的任何迹象。”这使得所有关于安全保障的讨论都“略显理论化”。这也使得盟国在战斗持续期间向基辅运送军事装备变得更加重要。

“现在应该有更多国家做更多努力，以便在这些和平谈判真正举行时，给予乌克兰尽可能有利的地位，”他说。“但我对俄罗斯愿意采取必要措施以实现公正和平的可能性，确实持怀疑态度。”