172：233！新首相人选浮出水面，高市开始豪赌，最后三种结局

2026 年 1 月 23 日，上任仅三个月的日本战后首位女首相高市早苗，突然宣布解散众议院，这时距离大选投票日只剩 16 天，一场押上政治生命的 “超短选战” 骤然打响。执政党手握 233 席，在野党火速整合出 172 席，双方剑拔弩张。高市为何此时孤注一掷？

从 “高光时刻” 到 “四面楚歌”

我们先从高市的执政轨迹说起。2025 年 10 月，她创造历史成为日本女首相，支持率一度飙升至 67%，彼时外界普遍认为这位 “铁娘子” 将大展拳脚。但短短三个月，形势急转直下，核心症结在于政策激进引发的内外双重反噬。

说白了，高市上台后的操作完全偏离民生重心。2025 年 11 月 7 日，她公然抛出 “岛屿有事论” 触碰中方红线，本质是想通过民族主义情绪转移国内矛盾。

但这步棋适得其反，2026 年 1 月 6 日中国实施针对日本的 “两用物项” 出口管制，直接击中日本经济命脉。

数据显示，日本半导体产业 12 种关键原材料中 8 种依赖中国进口，管制出台后，日本股市暴跌 1.8%，市值蒸发超 3 万亿日元，丰田、索尼等巨头被迫停工检修。日本经团联会长十仓雅和公开呼吁 “政策回归经济务实”，背后是制造业对供应链断裂的深层焦虑。

国内矛盾同样尖锐。去年年底，高市强行通过 18.3 万亿日元补充预算案，防卫省获得 8.7 万亿日元（占比 47.5%），而民生救济资金仅 1.2 万亿日元（不足 7%）。当前日本核心 CPI 同比上涨 3.8%，生鲜食品价格涨幅突破 12%，但工资增速仅 1.1%，实际收入呈负增长。

东京都调查显示，60% 的家庭削减非必要开支，35% 的老年人推迟就医，1 月以来全国爆发 17 场大规模示威，累计超 20 万人参与，诉求直指 “预算不公”“停止政治豪赌”。

内外交困之下，高市解散众议院重新大选，却引发连锁反应，盟友公明党退出执政联盟带走 29 席，自民党内部分裂，麻生太郎、岸田文雄等公开批评其 “决策鲁莽”，12 名议员脱离派系独立参选。日本政坛已陷入 “政策失焦、民意反噬、政治内耗” 的恶性循环，高市的豪赌更像是无计可施的被动反击。

年轻人狂热，老年人恐慌

从民意分布看起，这场选举最核心的特征是日本社会前所未有的代际撕裂与群体对立，背后是价值观与利益诉求的深层冲突。民调显示，高市支持率暴跌 10% 至 57%，表面数据看似占优，但拆解后差异惊人。

我们可以发现，18-29 岁年轻群体中，高市支持率高达 72%。这一群体成长于经济停滞期，对 “国家强大” 渴望强烈，高市的强硬路线精准契合其心理诉求。

社交媒体上相关话题阅读量超 8 亿次，年轻选民普遍认为 “对华强硬能争取更多利益”。但需注意，这一群体 2021 年选举投票率仅 41%，高支持率能否转化为实际选票存疑。

与之形成对比的是，70 岁以上群体支持率仅 46%，60-69 岁群体不足 50%。这部分选民经历过战后重建，更重视稳定与民生，83% 认为 “与中国保持良好关系是经济稳定关键”，77% 反对 “修宪扩军”。

更关键的是，60 岁以上群体占选民总数 62%，投票率常年超 75%，高市若无法争取这部分支持，选举根基将极为脆弱。

除代际撕裂，地区与职业差异加剧民意分化。东京、大阪等大城市年轻白领更关注 “国家地位”，高市支持率达 58%；而北海道、九州等农业地区选民更关心农产品出口与社保，高市支持率仅 39%，在野党领先 12 个百分点。

职业层面，企业管理层、公务员支持高市，而工薪阶层、中小企业主、农民倾向在野党，其中 89% 的中小企业主表示 “经营压力显著增加”，76% 将投票给 “经济务实” 的政党。

这里要提醒一句，民意撕裂本质是日本发展路径的选择困境，是走 “军事扩张 + 民族主义” 的激进路线，还是回归 “经济优先 + 和平发展” 的务实道路？这种分歧不仅体现在选举中，更将深刻影响日本未来政策走向。

拼凑起来的 “复仇者联盟”

我们接着看在野党的动作。面对高市的豪赌，在野党展现罕见团结，立宪民主党与公明党合并成立 “中道改革联合” 新政党，加上国民民主党、社民党的隐性支持，形成 172 席的庞大阵营，成为撼动自民党统治的关键力量。

新党的核心竞争力，在于精准抓住民生痛点与民意分歧。1 月 19 日公布的竞选纲领中，明确提出 “生活者优先” 主轴，包括食品消费税率降至零、非食品维持 5%；向低收入家庭每月发放 3 万日元通胀补贴；下调社保缴费比例 2 个百分点等。

这些政策直击高市政府软肋，民调显示 63% 的选民最关注 “民生保障”，而新党在这一领域支持率领先自民党 18 个百分点。

外交与安保政策上，新党同样打出差异化牌。纲领明确坚持 “无核三原则”，反对修宪扩军，倡导 “务实外交”。野田佳彦表态 “钓鱼岛问题应纳入国际法框架协商”，齐藤铁夫团队透露 “上台后将重启中日经济部长级磋商”。

这种 “反激进、重务实” 的立场，既区别于高市的极右翼路线，也迎合了中老年选民对稳定的渴望。

新党的内部并非铁板一块，问题其实不少。先看高层，野田佳彦和齐藤铁夫虽然达成了“轮流坐庄”的协议，但权力矛盾并未真正化解，有超过一半的选民都担心这个联合政府到底能撑多久。

再看政策，两党在核能、移民这些根本性议题上想法不一，现在的合作更多是建立在“反对高市早苗”这个单一目标上，深层共识远远不够。根基太浅，新党成立才一个星期，很多地方连候选人都没协调好，有的选区甚至出现自己人分散选票的情况，反观自民党已经在地方经营了几十年，组织网络盘根错节。这些内部的裂痕和短板，让新党的前景充满变数。

不过新党也并非毫无胜算。35 个摇摆选区中，其候选人与自民党支持率差距不足 5 个百分点，处于统计学误差范围。这些选区多为民生问题突出的城市边缘地带和农业地区，若新党集中资源猛攻，同时借助自民党内部分裂，完全可能实现翻盘。

笔者认为，新党的崛起本质是日本民意对激进政治的反弹，能否转化为选举胜利，关键在于能否短时间内弥合内部分歧。

日本政坛的三种结局

基于当前局势，我们可以推演三种可能的结局，这不仅关乎日本首相人选，更将直接影响中日关系走向。

第一种结局，也是概率最大的，是高市早苗勉强获胜，但前路难行。即使自民党根基深厚，能让执政联盟保住240个以上的席位，高市本人得以留任，她的日子也不会好过。

届时她可能会加速推动修改宪法、强化军备，对中国的态度预计会更强硬。就算自民党内部觉得她“不稳”，换上了小泉进次郎或茂木敏充这类相对温和的面孔，其政策核心依然会以巩固美日同盟为优先，中日关系的紧张基调恐怕难以扭转。

第二种结局，是一种“惨胜”，导致出现一个举步维艰的政府。如果执政联盟只以233席左右的微弱优势涉险过关，高市的权威将大打折扣。党内各派系会趁机向她施压，她即使坐在首相位子上，也会成为一个“跛脚鸭”，任何重大政策都很难推行。

另一种可能是，自民党为求稳定，直接换帅，推出像石破茂这样的稳健派人物来收拾局面。石破茂在对华态度上较为务实，主张友好与经济合作，如果他上台，中日关系有可能迎来一个缓和窗口，至少经济领域的对话有望重启。

第三种结局，是政局“变天”，在野党联盟意外逆袭。如果“中道改革联合”真的创造奇迹击败自民党，那么首相之位很可能由野田佳彦或齐藤铁夫出任。野田佳彦过去虽有争议，但目前主张通过对话管控分歧；齐藤铁夫则长期被视为中日关系的“润滑剂”，倡导交流而非对抗。

若他们上台，中日之间很可能重启高层经济对话，在半导体、农产品等领域的正常贸易往来有望恢复，两国间的紧张气氛有望显著降温。不过，需要清醒认识到，这种局面实现的概率相对较小。

这场选举本质是日本在发展方向上的关键抉择，激进路线与务实诉求的碰撞，2 月 8 日投票日临近，谁能最终掌舵 “日本号”？