侦办高金素梅后，民进党又迫害两岸交流人士，黄智贤暴露出真面目

2026年初，岛内政坛同时上演着两条看似相反的轨迹。

一边是中国国民党推动的“国共智库论坛”等交流平台，希望延续自2005年以来累计十多轮的对话机制；另一边，则是民进党当局在司法与舆论上收紧，对涉及两岸往来的民间人士启动侦查与审判程序。

最受关注的案件之一，发生在新北市土城区。

青山里长姚韦华，以及“中华青少年文教艺术交流协会”理事长简安仕，被指控在2023年接受大陆有关方面资助，组织多名里长赴陆旅游并接受接待。

该案在一审时，两人获判无罪；但到了2026年2月12日二审，高院却改判重刑：姚韦华2年6个月徒刑，简安仕4年8个月徒刑，引发基层里长圈大量讨论。

支持检方的人认为，2023年的这趟旅程不只是一般观光，而是涉及境外资金与统战目的。

他们强调，岛内近年陆续揭露多起“里长团”“宫庙团”赴陆行程，部分与选举年份高度重叠，因此检调有必要用刑期年限清楚划出界线。

在这种看法中，4年8个月的量刑，被视为“示警意味强烈”的司法信号。

反对者则从另一组事实出发：一审无罪，说明证据认定曾经出现明显分歧。

他们质疑二审为何在未见新爆料的情况下，骤然改采对被告不利的判断，直接将0年变成2年6个月与4年8个月。

一些评论直言，这种强度的刑罚，很容易被解读为对2023年以来两岸“交流热”的压制，而不是单纯法律技术问题。

大陆方面也给出自己的表述口径。

国台办发言人多次回应类似议题时，用过“专制打压”“倒行逆施”等字眼，认为民进党当局通过司法与行政手段，阻挠岛内民众参与两岸交流。

在公开记者会上，发言人提到“两岸交流的大势不可阻挡”“没有哪个寒冬可以阻挡春天的到来”，用的正是季节与时间这种非常形象的比喻。

几乎在同一时间里，另一位长期活跃在岛内政治与两岸议题上的人物——高金素梅——也被卷入司法调查。

相关报道指出，检方针对她在选举与资金运用上的行为展开侦办，涉及时间点集中在2022年“九合一选举”前后，这场选举在全台吸引了超过1900万名选民。

由于她在立法机构连任多届，且立场长期被视为“统派代表之一”，这一动作立刻被各种政治解读放大。

真正点燃舆论争议的，却是另一位媒体人黄智贤的态度。

她在公开节目中谈到高金素梅案时，直接表示“支持检察官勇敢去办案”，这段话在社交平台被截成十几秒短视频迅速流传。

不少观众对比她过去在两岸议题上的强硬风格，觉得这次对检方的肯定语气，和她此前对民进党政府的批评力度，出现了明显反差。

更具争议的是，她随后又拿出一些细节做讨论。

例如，她反复描述高金素梅名下住宅的面积与总价，数字从百余坪到数千万新台币不等，引导观众思考“收入与资产是否匹配”。

她还提到2022年“九合一选举”期间，岛内因为疫情，快筛剂一度供不应求，每剂价格从几百到上千新台币都有，“谁有快筛剂，谁在选民心中就有优势”，并暗示如果拿快筛发给选民，就可能踩到贿选红线。

在某些统派支持者看来，这样的叙述方式，等于间接把“敛财”“贿选”这些词贴到了高金素梅身上。

他们指出，检方侦办本来就需要时间与证据，媒体人如果在尚未定罪前过度渲染豪宅价格、选举物资，很容易形成舆论审判。

这些支持者认为，一名长期自称“反绿”的评论者，理应在程序正义与政治操作之间，多提醒一下观众风险，而不是只放大单方面的怀疑。

也有人从另一个角度看待黄智贤。

有岛内媒体盘点她近年在两岸之间来往频率，指出她在大陆出版、演讲、上节目，相关场次与曝光量持续增加，有评论形容为“名利双收”。

于是，批评声音便出现了：她在节目中主要攻击蓝营与白营，对民进党当局过去几年推进总额高达1.25万亿新台币的军购预算，却鲜少用同样的力度追问，这种“力度不对称”被怀疑是立场转变的信号。

不过，也有观众提醒，任何媒体人都会有议题选择。

有人统计过她近两年的节目内容，大约有逾半时间在讨论民进党执政下的能源与防务问题，也会触及赖清德个人的政治路线，只是用词远不如早年尖锐。

在这个角度下，她对高金素梅案的表态，被视为“个人判断出现变化”，未必等同于“站队完全翻转”。

把视角拉远一点，可以看到几条时间线交叠：

2023年，两岸之间的观光、宗教交流、地方里长互访都有恢复迹象，岛内统计至少有数十团赴陆；同一年，岛内也通过多部与“境外势力”相关的法律或修法条文。

到了2026年2月前后，一边是国共之间继续举行智库层级的论坛，一边是姚韦华、简安仕遭二审重判，高金素梅被侦办，黄智贤在节目中的态度变化被放到显微镜下分析。

不同政治立场的人，对同一组数字给出完全不同的解读。

有的人把“2年6个月”“4年8个月”“1.25万亿”视为警讯，认为这是岛内政治逐渐走向对立、对外依赖加深的证据。

也有人强调，正因为金额、刑期与选举人口规模都这么大，才更需要法律严谨与舆论监督，避免任何形式的外部影响被轻描淡写。

可以确认的是，无论是2022年九合一选举、2023年的里长团赴陆，还是2026年延续举行的国共智库对话，都已经把两岸关系推到了每一个普通选民的手机屏幕前。

一则关于判决的新闻，一段不足30秒的节目剪辑，一个写着“4年8个月”的标题，都足以在短时间内累积上百万次浏览。

在这种传播速度下，谁在推动交流、谁在设下红线、谁又在改变说法，很难不被放大检视。

至于这些案件与表态，最终会把岛内关于两岸的讨论引向更高对抗，还是促使更多人重新审视交流、军购、司法独立之间的关系，恐怕还得看接下来几年里，数字和事件会如何继续往下叠加。