中美 “舒适区” 是谎言？边谈边压的博弈才是真相

在达沃斯论坛上, 当美国财长贝森特抛出中美正处于舒适区的说法时，他脸上带着那种标志性的温和微笑，他说两国经济是互补的，还呼吁用交谈来替代对抗。
然而，就在他说这些暖心话的同一天，五角大楼宣布批准新一轮对台军售，金额达28亿美元，商务部悄悄将12家中国半导体设备企业放进实体清单, 财政部还对两家涉嫌转运伊朗原油的中国油轮实施制裁。

这种嘴上说合作、手里却出重拳的戏剧性反差，并非偶然的外交问题，而是美方精心策划的博弈陷阱，所谓的舒适区，实际上是一种单边施压策略的伪装，它想要让中国在口头承诺的迷雾里，被动接受其在科技、军事、金融领域的实质性围堵，中美关系，已经完全告别竞合时代那种模糊的区域, 正式进入一边谈一边压、靠压来推动谈的新常态。
要是想拨开这层迷雾，最直接的办法就是做一张言行对照表，当美方高官在镜头前不断强调不寻求脱钩、不希望冲突的时候, 它那边的政策工具箱却在同步进行最彻底的去风险操作。
在科技领域，商务部长雷蒙多声称「希望中国在AI伦理上起到建设性作用」，与此同时, 芯片与科学法实施细则推行，差不多切断了中国获取高端AI芯片的全部合法途径。

在贸易领域, 财长耶伦呼吁构建健康的经济竞争环境，然而，301条款关税常态化，而且针对中国新能源产品的双反调查又一次加码。
在外交层面，国务卿布林肯表示「愿意在气候变化方面加深合作」，可是，却在南海周边加强军事同盟, 还煽动盟友参与台海事务。
这种两面派的操作办法，弄出了一种特别能让人迷惑的镜像迷宫，外界被搞得觉得美方还有交流的诚意, 可实际上是在借着交流的时间，去实行对中国的限制战术安排，这种策略危险的地方在于，它不但虚伪，还在耗费原本就脆弱的互信基础，把交流变成一种战术拖延和舆论战的工具。

经过层层分析之后，我们得面对一个残酷的现实，中美之间的竞合关系没什么实际作用了, 双方正朝着一场更严峻的结构性对抗滑过去。
美方又硬又软的策略，源自其霸权焦虑，有这么三重逻辑，其一, 是想要用最少的成本去消耗中国的发展潜力，不想因为全面脱钩让自身经济受影响，其二，是去迎合国内那些极端政治势力和利益集团的需求，保持对中国强硬的姿态，其三，是妄想凭借能控制的冲突程度，重新打造出对自己有利的竞争优势。
可是，这策略肯定不能长久起作用，因为它严重低估了中国的战略定力和反制的韧性，真正的博弈谁胜谁负，不是看谁能让对方妥协，而是看谁能率先在高端制造、AI、绿色能源这些关键领域取得自己能掌控的局面。当中国在新能源汽车、光伏、5G这些领域不光自己够用，还开始向外输出标准的时候, 美方的遏制就没效果了。

展望未来，打打谈谈、压着聊聊会是中美关系摆脱不了的标记, 冲突的可能性或许因为有沟通机制存在暂时能被控制住，可是竞争的激烈程度肯定不会减弱。
在这场长长的博弈之中，保持清醒比追着热点跑更加重要，守住底线比光发泄情绪更加珍贵, 美方手里的剧本全是霸权逻辑和零和想法，而中国的选择是走好自己的发展棋，讲好自己的开放故事，大国相处的法子，最后就看谁能顺应历史潮流，谁能给世界供给更多公共产品和更宽阔合作空间，当舒适区的谎话被戳破，剩下的，便只有实力的硬对硬和智慧的长久较量。