罗翔质疑孔融让梨，难道罗翔不知道，类似的事国内外都能看到

今天刷到一个关于罗翔的视频，在这个视频里，罗翔质疑孔融让梨的故事，他理解不了，孔融的道德水准怎么这么高？

因为罗翔他做不到。

他说，除非他吃梨吃撑了，才会把多余的梨分给别人；或者他算准了父亲喜欢他愿意分享的性格，然后孔融利用父亲这个喜好表演，得到父亲的赞赏，来得到了更大的好处。

在这个视频里，罗翔还举了西方偷梨子的故事，他认为这才符合人性。

那罗翔说的话对还是不对呢？

人是复杂的，所谓“一样米养百样人”。

就拿罗翔自己来说，他承认自己永远做不到孔融让梨这样的事。他想分享的时候，是在自己的物质已经极大的丰富了，或者为了更大的利益，他才愿意拿出来分享。

同时，西方偷梨的故事，更说明盗窃也是某一类人的天性。当然了，西方不仅有偷梨的故事，也有偷火的故事。

东方这边不仅有孔融让梨的故事，还有钻木取火的故事。

这可能就是东西方文化的不同吧。

西方喜欢走捷径，而且道德感不高。

咱们的中华文化道德水准高，崇尚“君子以自强不息”。

孔融让梨这种事，在历史上或者说在现实中，我觉得是没什么可质疑的。

因为这种事在国内比比皆是。

笔者不知道为什么罗翔竟然质疑。

他可以做不到，但是他质疑别人做不到的时候，难道他对国内人们的生活状况，作为一个法律专家竟然不了解吗？

作为一个法律专家，他应该看过无数的案例，要跟各色人等打交道。

在这过程中，他比一般人更加的了解人的复杂性。

在这些案例里，会有很多人道德感极低，也有很多人道德感极高。

有人是天生的，也有人是后天培养出来的。

总之，形形色色，一定会非常的丰富。

然后，他竟然质疑孔融让梨这种故事，说明他不承认人性中有利他的思想。

举一个被很多人认为负面的例子吧。

就是网上经常被讨论的“扶弟魔”现象。

所谓的“扶弟魔”，通常指的是一个家庭中姐姐嫁出去了，对于他的弟弟还是非常宠爱。

咱甭管是是因为天性，还是因为父母从小的教育，总之，即使她嫁出去了，也会对弟弟极尽可能的照顾，这种照顾包括经济，还有社会关系的帮扶等等。

而这种照顾是不求回报的，有回报的话大家不会称这些人为“扶弟魔”了。

这完全是一种不见得利己，但肯定会有利于弟弟的行为，以至于遭到丈夫的反对。

咱们先不管“扶弟魔”现象应不应该，请问是不是特别类似于孔融让梨。

当然，这种“扶弟魔”现象并不局限于女性，在男性身上也会发生，而且不少。

现在很多家庭是独生子女，所以孩子长大之后没有哥哥姐姐，感受不到“扶弟魔”啥样，想做“扶弟魔”也没有弟弟妹妹。

大家可以去问问父母或者爷爷奶奶，是不是很多哥哥对弟弟妹妹的照顾，也经常会表现出孔融让梨似的，或者说“扶弟魔”似的现象出来？

哥哥心疼弟弟，牺牲自己的利益，成全弟弟的现象在过去是非常普遍的。

我记得以前著名的网络红人“矮大紧”，就曾经在他的视频中提过一嘴这件事，他的大意是：哥哥都是心疼弟弟的。

具体哪一期我忘了，好像是说鲁迅照顾弟弟，或者说他们家叔叔被哥哥照顾之类的时候，提了这么一嘴。

虽然矮大紧的很多的言论我不仅不认同，而且极其反对，但是他说哥哥都是心疼弟弟的这件事，我非常赞同。

因为，在我成长阶段，这一现象确实比较普遍。

所以，“扶弟魔”扶弟魔现象不仅存在于女性，也存在于男性的群体中。

笔者认为，出现这种利他情况的原因，既有亲情关系，也有教育的结果。

罗翔既然喜欢举西方的例子，那我也举一个西方的类似例子。

西方有一句谚语，叫做“血浓于水”，英语叫做“ Blood is thicker than water”。

这个谚语可以追溯到12个世纪的德语中，并影响到了西方人的价值观。

第2次鸦片战争中，一次英法联军攻打大沽口炮台失利，旁边正在观战的美军舰队指挥官约塞亚.塔特纳尔三世命令美军参战。士兵们不理解，咱们不是中立吗？看热闹就行了，干嘛要参战呢？

这名指挥官说道：“ Blood is thicker than water”，大家血浓于水，英法联军失败，咱们不能在旁边看热闹，得帮忙。

随后，不仅美军协助英法联军炮击大沽口炮台，这句话也载入美国史册。

约塞亚.塔特纳尔三世

从咱们的角度来看，这是美国人的侵略行径，在助纣为虐。

如果把视角放到当时的英法联军这一方，是美国人为了帮助自己，宁可撕掉中立国的伪装，冒着同样被清军痛打的风险，也要以身犯险。

虽然这件事是非正义的，但底层逻辑是不是和孔融让梨这件事差不多呢？

所以，孔融让梨这种事发生太正常了，不光在东方文化中会发生，在西方文化中也会发生。