突发！OpenAI向美国国会告状，直指DeepSeek靠 “蒸馏” 抄GPT-4

2月13日，全球AI圈被一则重磅消息引爆——美国AI巨头OpenAI，突然向美国国会告状，直指中国杭州的AI初创公司DeepSeek“作弊”，说它用一种叫“蒸馏”的技术，偷偷从自己的GPT-4等前沿模型里“偷知识”，用来训练自家的R1聊天机器人，靠着这种方式抢占竞争优势。更有意思的是，OpenAI还直言，美国在AI领域的领先优势“越来越小”，字里行间满是焦虑。这场看似普通的技术指控，背后不只是两家公司的竞争，更是全球AI格局的拉扯，还有技术边界的争议。

一、突发指控！OpenAI告黑状，直指DeepSeek“搭便车”

事情的起因，是一份被曝光的公司备忘录。2月13日，彭博新闻援引这份OpenAI提交给美国众议院“美中战略竞争特别委员会”的备忘录，披露了这场指控的全部细节。备忘录是2月12日写的，由OpenAI CEO山姆·奥特曼牵头，语气相当强硬。

OpenAI在备忘录里说，他们监测到和DeepSeek相关的账户，一直在用各种复杂手段“钻空子”——通过第三方路由隐藏自己的来源，绕过OpenAI的访问限制，甚至还写了专门的程序代码，自动化地获取OpenAI模型的输出结果。而这些操作的目的，就是为了用“蒸馏”技术，把这些输出结果当成训练数据，用来优化DeepSeek的下一代R1聊天机器人。

说白了，OpenAI的意思就是：我花了几十亿美元研发出的先进模型，你DeepSeek不想着自己攻关，反而偷偷摸摸来“抄作业”，靠着我的技术成果低成本崛起，这就是“搭便车”，甚至涉嫌侵犯知识产权。

为了阻止这种行为，OpenAI说自己已经采取了行动，删除了那些疑似用来“蒸馏”训练的账户，还呼吁美国政府出手，建立“公平竞争环境”，防止其他国家的公司“再包装”美国的创新成果。更值得注意的是，OpenAI全球事务副总裁还亲口承认，美国在AI领域的领先优势“并不宽，而且正在缩小”，这句话一下子就暴露了他们的真实焦虑——不是单纯的维权，更是怕被中国AI公司超越。

截至目前，这场指控还处于“单方面发声”的状态：DeepSeek没有就此事作出任何公开回应，OpenAI也没回复路透社的置评请求，双方的沉默，让这件事变得更加扑朔迷离。

二、通俗解读：什么是“蒸馏”？不是偷技术，却是AI圈的“常规操作”

这场指控的核心，全围绕着“蒸馏”技术展开，很多人一看这个词就头大，觉得是很高深的黑科技，其实用大白话一说就懂，而且这在AI圈里，并不是什么见不得人的操作。

简单来说，“蒸馏”就相当于“老师教学生”：把那些性能强大、研发成本高昂的大模型（比如GPT-4）当成“老师”，把性能较弱、还在成长中的小模型（比如DeepSeek R1）当成“学生”。让“老师”解答大量的问题，得到高质量的推理结果，再把这些结果当成“课本”，去教“学生”怎么思考、怎么答题。

这样做的好处很明显：能让“学生”在短时间内快速提升性能，而且大大降低研发成本——不用像“老师”那样，投入几十上百亿的资金和海量算力，就能达到接近“老师”的水平。就像有些科研团队，只用1000个样本的小型数据集，通过蒸馏技术微调模型，26分钟就能达成训练目标，效率极高。

关键问题不在于“蒸馏”本身，而在于“边界”和“合规”。如果是正常调用API、遵守平台的服务条款，用大模型的输出结果做合理的训练，这在AI圈里是很常见的操作，很多团队都会这么做；但如果像OpenAI指控的那样，绕过访问限制、用自动化工具批量采集数据，甚至隐藏自己的来源，那就从“合规利用”变成了“违规采集”，这才是争议的焦点。

而且从法律和行业角度来说，目前并没有明确的规则来界定这种行为。普林斯顿大学的研究者就提醒，现有法律根本不是为AI蒸馏量身定制的，简单给DeepSeek打上“盗窃”的标签，在法律上很难站稳脚跟；英国政府的AI报告也明确说，蒸馏本质是知识转移，不是复制模型本身，属于广泛应用的模型压缩方法。

三、DeepSeek凭什么？低成本崛起，震动全球AI市场

OpenAI之所以这么“急眼”，核心原因就是DeepSeek的崛起速度太快了，快到让这个全球AI巨头感到了威胁。

DeepSeek是一家中国杭州的AI初创公司，在2025年初才开始迅速崛起，但它推出的DeepSeek-V3、DeepSeek-R1等模型，一问世就惊艳了全球，甚至获得了不少硅谷高管的认可。尤其是DeepSeek R1，更是靠着“低成本、高性能”的特点，在市场上掀起了不小的震动——它能用远低于美国同行的计算预算，达到接近GPT-4o、Gemini-2.5-Pro等顶级模型的水平。

更厉害的是，DeepSeek还掀起了AI行业的“降价潮”：早在2024年，DeepSeek-V2就率先降价，到了R1推出后，更是进一步向“低成本、高可用”靠拢，甚至推动了OpenAI、百度等巨头跟进免费模式。这种性价比优势，让很多用户和企业都选择了DeepSeek，也让不少分析师开始质疑：美国AI公司那种高成本的基础设施模式，到底还能不能持续？

可能有人会问，DeepSeek真的是靠“蒸馏”OpenAI的模型才崛起的吗？其实从它的技术路线就能看出端倪。DeepSeek一直强调自己的技术自信，说自己的优势在于把强化学习、稀疏专家混合等方法打磨到了极致，是靠优化系统架构和训练策略，才实现了“花更少的钱，办更大的事”，而不是靠“模仿答案”。

而且DeepSeek的模型一直在持续升级，比如R1的升级版，就通过加大后训练阶段的算力投入，强化了推理能力和思维深度，在数学测试中的准确率从70%提升到87.5%，幻觉率也降低了45%到50%，这些进步，显然不是单纯“抄作业”就能实现的。就连DeepSeek自己也用一句幽默的话回应过类似质疑：“如果真是偷的，上哪儿偷去？用脚投票最真实。”

值得一提的是，DeepSeek的快速崛起，还吸引了恶意软件的“蹭热度”——有不法分子仿冒DeepSeek的官方App，制作手机木马病毒，用来监听短信、窃取电话号码，这也从侧面说明，DeepSeek在全球市场的关注度有多高。

四、不止是技术之争：地缘拉扯+行业规则的重新博弈

很多人以为，这场指控只是两家AI公司的商业竞争，其实背后还有更深层次的原因——全球AI的地缘拉扯，以及行业规则的重新博弈。

首先，当下特朗普政府正在持续收紧对先进半导体的出口管制，目的就是为了保持美国在AI领域的战略领先，阻止中国AI技术的快速发展。而OpenAI的这份备忘录，刚好赶上了这个敏感时期，甚至有议员直接把这件事说成是“长期技术窃取模式的延续”，暗示美国国会可能会出台更严格的监管，限制外国实体访问美国的AI API和数据外流。

OpenAI的担忧，还不止是商业利益受损，还有所谓的“国家安全风险”。他们在备忘录里说，通过未经授权的蒸馏技术，可能会在没有原始模型安全过滤和对齐协议的情况下，转移生物学、化学等敏感领域的先进能力，从而带来安全隐患。这话听起来有道理，但本质上，还是想通过“国家安全”这个借口，让美国政府出手打压竞争对手。

其次，这场争议也直指AI行业的“护城河”危机。对于OpenAI这样的巨头来说，他们的优势在于海量的资金、算力和数据，靠着这些投入，才能维持模型的领先地位。但如果“蒸馏”技术可以随意使用，那么其他公司就能用很低的成本，复制他们的智能，这样一来，巨头们的传统优势就会变得越来越脆弱，后续投入研发的动力，也会大大减弱。

更关键的是，这场风波还会推动AI行业规则的重新制定。目前，AI生成内容的著作权、模型训练数据的合规性、蒸馏技术的使用边界，都没有明确的规则可循。而OpenAI的指控，无疑会让这些问题浮出水面，未来，企业、研究机构和监管部门，必须一起给出清晰的答案，界定什么是合规使用，什么是违规采集。

就连美国网友，对这件事的看法也分裂了：有人觉得OpenAI是“输不起”，明明是自己的优势在缩小，却反过来告别人“作弊”，像在“掀桌子”；还有人反问，OpenAI自己在训练数据的版权问题上，不也被很多媒体和作者起诉过吗？凭什么只许州官放火，不许百姓点灯？

五、尘埃未定：后续走向如何？普通人该关注什么

目前，这场AI圈的“指控风波”还没有定论：OpenAI没有拿出更具体的证据，DeepSeek也没有公开回应，美国政府会不会出手监管、会不会禁用DeepSeek，都还是未知数。但可以确定的是，这件事会深刻影响全球AI行业的走向，甚至改变未来的行业格局。

从短期来看，OpenAI的指控可能会推动行业加强API流量监控，加速“水印”技术的发展——给模型的输出结果打上专属标记，防止被非法采集和蒸馏；同时，各大AI公司也会重新梳理自己的法务条款，明确API使用和数据采集的规则，工程师们可能也要把“合规清单”贴在显眼的位置，避免踩线。

从长期来看，全球AI竞争可能会走向更“紧绷”的状态，甚至出现更封闭的生态系统——美国可能会进一步限制AI技术的外流，而中国AI公司则会更加注重自主研发，摆脱对国外技术的依赖。但这种封闭，其实并不利于技术进步，毕竟，技术的发展需要交流和碰撞，单纯的封锁，只会让双方都陷入创新瓶颈。

对于我们普通人来说，不用过度关注这场“口水战”，更不用跟风站队。我们真正该关注的，是这场风波背后的积极信号：低成本、高效率的AI路线正在成熟，这意味着未来AI会变得更亲民，能走进更多行业、更多场景——从客服到制造，从教育到科研，小而精的AI模型会像电力一样，真正让智能触达每一条业务线。

当然，我们也要明白，AI技术的发展，不能只追求性能和成本，安全和责任也绝不能缺位。如果为了短期提升性能，在蒸馏过程中牺牲了安全护栏，那么带来的长期风险，可能会远超我们的想象。而谁来定义“安全护栏”、谁来监督“使用边界”，则需要全社会一起努力。

说到底，这场OpenAI和DeepSeek的较量，从来都不是一场非赢即输的对抗，而是一次AI行业规则的重置与再约定。真正能改变行业格局的，不是情绪化的指责和封锁，而是谁能把技术做好、把成本做低、把安全做牢，谁能真正让用户“用脚投票”。

这场风波或许只是序章，未来几个月，随着DeepSeek的回应、美国政府的表态，更多细节会逐渐浮出水面。而无论结果如何，有一点是肯定的：中国AI的崛起，已经成为不可阻挡的趋势，全球AI的竞争格局，也终将迎来新的改变。