为何女权不批评爱泼斯坦案？还在借此打拳，畜生不如！耻辱啊！

我要向所有看到这篇文章的人表达我的愧疚，尤其是小红书上面一些女的打拳的行为感到耻辱。

爱泼斯坦公布的文件震惊世界！涉及权贵阶层对少女的系统性剥削和贩运。平日里在网络上义正词严的女权斗士们，突然集体失声，不再高呼“女性权利不容侵犯”；法律专家们避而不谈法规漏洞和司法公正；政论大V们也闭口不议国际制度缺陷；就连那些流量为王的网络KOL，也选择性失忆，拒绝发声。

我们在B站有个视频，叫《小红书女权否认斩杀线，这些女的不配为人（年末切片）》，就狠狠批评了小红书里面女权带头否认斩杀线，并且还要强行说中国有斩杀线，也就是说，斩杀线在美国是不存在的，只有中国有，而且是针对女人的。

这狗一般的言论，瞬间让人火大。真的很令人愤怒，美国人民都这样了，她们还在打拳还在洗白，这不是连畜生都不如吗？我看女权是没救了。

没想到，现在更加严重，爱泼斯坦案之后，小红书又涌现了一批人，否认爱泼斯坦案，并且借此攻击中国男性，打性别对立，有时候我是真的不知道管事的部门到底在干吗？——有句话讲的很难听但是很有用，叫 栓条狗都比XX强，至少它不碍事。

我请他们来看看，小红书在这边否认爱泼斯坦案，又开始攻击中国男性，攻击中国政府，攻击社会性别不公，这难道他们没看见吗？还是放任这些跳动对立？我们的体制内到底混进来多少捣乱的？

我看到这些留言，很多人都看不下去了，说他们吃人不分男女，你们在这里打女拳干什么呢？不过小红书仍然给了很多推流。

荒谬的是，在小红书这样的平台上，竟有人开始为涉案的“精英”洗白，试图将这场罪恶粉饰成“误会”或“阴谋”。

近日解密的档案中，一个名字反复出现450次：欣德·阿洛瓦伊斯（Hind AlOwaish），一位阿联酋女外交官。她不是旁观者，而是爱泼斯坦的“亲密伙伴”——档案显示，两人频繁共进晚餐、游玩，甚至在酒店幽会。

更劲爆的是，她的一封邮件直白暴露了她的角色：“准备一个女孩已经够难了，两个女孩——这绝对算得上是个挑战……我们甚至可能会迟到！！！如果你时间很紧，就让Susan给我打电话！！！”听起来，她就是爱泼斯坦的“女孩供应商”之一，帮助他物色和安排受害者。

现在，重点来了：欣德·阿洛瓦伊斯可不是什么小角色。她目前担任阿联酋人权常设委员会主任、联合国总部高级顾问、联合国妇女署副执行副主任顾问，还兼任妇女署政府间支助、协调和战略伙伴关系助理秘书长等要职。她的日常工作？就是在国际舞台上推动性别平等、妇女权益和人权合作！想象一下，一个手握全球妇女议题话语权的女高官，竟然深陷少女贩运的泥潭。这不是讽刺是什么？

那么，为什么女权主义者不站出来痛斥？为什么小红书上，那些热衷分享“女性赋权”笔记的博主们，不但不批评，反而开始为爱泼斯坦案件搅浑水、反而又来批评中国男性并且打拳？答案其实很简单：

——吃人的就是女权她们的上级啊！并且负责提供她们！

——吃人的就是女权她们的上级啊！并且负责提供她们！

——吃人的就是女权她们的上级啊！并且负责提供她们！

——吃人的就是女权她们的上级啊！并且负责提供她们！

——吃人的就是女权她们的上级啊！并且负责提供她们！

我们中国有句古话：被卖了还给别人数钱。问题是这都把人吃了，还帮他们说话，难道不是连畜生都不如吗？搞女权的真的连一丁点人性都没有了。

小红书作为年轻女性聚集的平台，本该是吃喝玩乐的分享。但在这里，算法和社区氛围更青睐“女性能量”和“国际视野”的内容。结果，一些博主开始为欣德这样的“女强人”洗地：她是“推动性别平等的先锋”，档案里的证据？不过是“文化误解”或“被陷害”。甚至有笔记将爱泼斯坦案淡化为“富豪派对的八卦”，完全忽略受害女孩的悲剧。这不是无知，而是选择性失明。

爱泼斯坦案提醒我们，凡是把苦难性别化叙述的，都不配称为人。

如果连这样一个铁证如山的丑闻，都能被沉默或洗白，那“人权”岂不是空谈？人权不在，谈何女权？