中国13日起对欧盟乳制品征收反补贴税，法方表态引关注

前言

法国在达沃斯喊着欢迎中国投资。一个月不到，中国对欧盟乳制品加征反补贴税正式落地。几乎同一时间，法国又抛出对中国整体加征约30%关税的设想。

一边要资金，一边提关税。
一边讲开放，一边筑壁垒。

这不是简单的贸易摩擦，这是规则、产业和话语权的正面碰撞。

中欧经贸的主战场在新能源和电动车。现实更复杂。乳制品成为突破口，说明博弈已经从工业延伸到农业。问题不只在关税，而在谁定义公平。

一、乳制品不是小事，是规则问题

2月12日，商务部公布对原产于欧盟的进口相关乳制品反补贴调查最终裁定。自2月13日起，依法征收反补贴税。

依据很清晰。欧盟长期通过共同农业政策向奶业提供财政支持。包括直接补助、价格安排、出口支持等。补贴比例不低。部分成员国奶农获得的支持占收入比重相当高。

结果也很清晰。受补贴产品以更低成本进入中国市场，对国内产业形成价格压力。

这不是情绪反应。这是规则回应。符合多边贸易框架下的程序。

乳制品看似传统行业，实际关乎农业安全和长期供给能力。中国市场足够大，但不等于必须承受扭曲价格。

二、法国为何突然激进

就在此前，法国总统马克龙在达沃斯表示，欧洲需要在关键领域吸引更多中国投资。话音未散，法国一份战略报告又提出对中国商品整体加征约30%关税，甚至提到汇率层面的调整建议。

态度转变背后有现实压力。

法国制造业竞争力下滑明显。能源成本高。劳动力成本高。新能源、电动车等领域受到中国企业冲击。就业焦虑上升。

在这种背景下，外部竞争成为容易被放大的议题。提出高关税方案，可以向国内释放强硬信号，也能在欧盟内部争取话语权。

同时，这种姿态也在向大西洋另一侧示好。对华“去风险”成为部分西方国家共识的一部分。法国的提议，并不孤立。

问题是，这种激进方案本身与多边规则并不匹配。

三、中欧博弈的核心，不在关税

有人说，这是单纯的对等回应。其实不止如此。

近年来，欧盟对中国钢铁、光伏、电动车等领域发起多项调查。又推动供应链法规和产业计划。中国这次在乳制品领域启动反补贴措施，是在规则框架内维护自身权益。

这标志着一个变化。农产品也进入战略博弈层面。

农业并非低端产业。它关系到粮食安全、就业稳定和长期发展空间。

如果欧盟选择在工业品领域加压，中国完全可以在其优势农产品上依法采取必要措施。葡萄酒就是现实选项之一。中国是欧盟葡萄酒重要市场，其中法国占比不低。

真正的问题是，中欧是走向规则内竞争，还是情绪化对抗。

结尾

法国一边呼吁吸引投资，一边提出高关税设想。中国依法对乳制品征收反补贴税。

这场博弈已经不只是关税数字的游戏。

欧洲面对的是产业升级压力。中国面对的是外部规则挤压。

中欧关系是否会滑向系统性对抗，关键在于是否还愿意回到规则轨道。

贸易可以竞争，但规则不能被选择性使用。