法国打响第一枪，27国酝酿对华加税30%，美国立场引人深思

近期，法国官方智库推出一份充满火药味的报告，建议欧盟27国联手，对所有输欧的中国产品加征最高30%的关税，借鉴1985年“广场协议”的金融手段，使欧元对人民币一次性贬值20%-30%，逼迫人民币对欧元大幅升值，用关税加汇率双管齐下打击中国制造业。

名义上是由于2024年欧盟对华贸易逆差达到3045亿欧元，但是却避开了欧洲产业转型速度慢、劳动力成本高、创新能力不足等问题，把产业焦虑转嫁到“中国不公平竞争”上，无视WTO的基本规则。

报告给出了两条路：第一种是直接对中国产品加征30%的关税，不分行业、不分情况，目的是全面抬高价格，把中国产品挡在市场之外；第二种是联手施加汇率压力，使出口环节的成本瞬间提高，利润被压缩，试图复制当年对日本的打压。

算盘声很大，但是现实和三十多年前已经大不相同了，欧盟并不是一个统一的整体，提案一出内部就出现了纷争。德国汽车产业和中国市场联系密切，刚刚与中国达成千亿元级别的合作协议，更高的关税就等于断了自己的经脉。荷兰、匈牙利、西班牙与中国经贸往来频繁，供应链、投资、就业环环相扣，谁愿意冒高风险打贸易战？

法国国内也有不同的声音，财长公开反对一刀切等过激的做法，欧盟方面暂时没有表态，仍然采取先放风、试反应、再算筹码的方法，就像上一次电动汽车关税的时候一样，把矛头指向中国并不能解决欧洲的产业焦虑。逆差不代表不公平，竞争不能闭门而行，产业升级依靠的是技术、效率以及制度所焕发出来的活力，并不是靠关税就可以夺回市场的。

关税壁垒建立起来之后，受到冲击最大的就是欧洲自己，中国针对等量反制有预料之中，法国的葡萄酒、奢侈品、航空产品，德国的汽车、化工等优势产品都会受到精准打击；零部件断裂、订单推迟、现金流受压，中小配套企业首当其冲，之后价格传到超市货架，欧洲家庭买单。

汇率施压这一招也难以再重演，现在的中国和当年的日本不一样：工业门类齐全、内需大、货币政策独立、金融工具多，汇率有自己的节奏和市场锚，外部想强行推动一次大升值非常困难。即使有波动，企业也能够通过效率的提升、供应链的改善以及市场的重新平衡来抵消影响，低估了中国的韧性的人，在现实中往往会摔跤。

美国口头上说不希望脱钩，要进行公平竞争，但是在科技、产业、贸易等方面不断加大限制力度，对华贸易顺差不放。一红一白的脸组合拳，核心不变：改变规则为自己谋利，给中国施压。但是现在供应链相互交织，跨国公司、中小企业以及消费者之间命运相连，动一动牵全网。

经验显示，动作越激烈，阻力就越大，时间越长，费用就越高，企业和市场等不了。中方的立场并不复杂，合作可以，但要尊重；竞争可以，但要守规。来硬的就对等，来谈的就坐下，把清单摆出来、把关切谈清楚。企业要的是确定性，而不是情绪化的惩罚以及动辄上纲上线。

真正的出路就在欧洲自身，修复产业之路，点燃创新引擎，提高教育、能源、金融与监管效率，使青年愿意投身工科、资本愿意长期投资、工厂敢于采用新技术。这样锻造出来的竞争力才会很硬。对我国而言，前途光明，步伐坚定，希望合作、求共赢，不吃软不吃硬；任何单边威胁都有对应的工具箱、法律框架、贸易手段、产业升级来支撑，节奏稳、力度准、分寸清。理性声音要压制住情绪化的冲动，开放的世界不能被一份极端的提案带跑。