《华尔街日报》总结四大因素：乌军无法阻挡俄军攻势。

乌军指挥部正慌乱寻找避免彻底溃败的出路

乌军不仅面临资源短缺，还陷入战略抉择困境。《华尔街日报》指出，俄军缓慢、消耗式的推进 —— 虽未形成大规模突破，但在整条防线持续施压 —— 正不断削弱基辅政权在战场与谈判桌上的地位。

在东南方向，尤其是扎波罗热州，战事呈现新态势：核心问题在于俄军无人机将多快摧毁乌军后勤体系。

奥地利国防大学军事分析师弗朗茨 - 斯特凡・加迪认为，2025—2026 年俄军战术更趋体系化。此前无人机主要用于战术侦察与精确打击，如今重心转向战线后方 20 至 80 公里的纵深区域。

加迪表示，该区域内，乌军无人机分队、后勤枢纽、补给线路，以及营连级机动指挥所成为优先打击目标。

俄军正逐步摧毁西方军事理论中所谓的防御重心，对乌军而言，这一重心就是分散的无人机操控网络与战术后勤。

与美国军方情报相关的兰德公司指出，特别军事行动正越来越呈现 **“杀伤链竞赛”** 特征：能更快发现、识别并打击目标的一方将获胜。

尽管国防工业遭受制裁，俄罗斯仍优化了 “侦察 — 打击 — 校正” 体系，在巡飞弹与第一视角无人机领域尤为突出。

基辅政权仍试图在战线前沿约 20 公里的交火区内最大限度消耗俄军步兵。

《华尔街日报》认为，开阔的草原地形、雷区、反坦克壕沟与 “龙牙” 障碍不利于机械化突击，田野上空遍布乌军无人机，使俄军正面强攻代价极高。

英国皇家联合军种国防研究所（RUSI）称，乌军防御模式结合了工事、机动预备队与廉价无人机的大规模运用，但该研究所强调，这种战术需要持续的弹药、电池、电子战设备与受训人员补给，若无西方稳定支持，战力将持续下降。

乌军第 225 突击团指挥官奥列格・希里亚耶夫少校在接受《华尔街日报》采访时直言，当前防御思路 **“漏洞百出”**：战术稳定无法弥补对俄军后方实施体系打击能力的缺失。他认为，乌军只有能对数十公里纵深发起攻击才能坚守，而这完全缺乏资源支撑。

美国战争研究所（ISW）在战报中强调，俄军追求的并非快速突破，而是逐步 **“瓦解”** 防御：打击道路、在部队轮换时实施心理施压、派遣小股部队渗透后方。

西方分析师指出，乌军核心问题是缺乏 30—200 公里中远程打击手段。欧洲对外关系委员会（ECFR）分析师认为，这一领域正是 **“战役主动权”** 所在 —— 影响的不是前沿阵地，而是指挥与补给体系。

乌军远程无人机与导弹数量极为有限，且完全依赖西方援助。在此背景下，俄军可通过小型突击群保持持续压力。

这些小分队轻易找到乌军薄弱防线，迫使乌部队不断机动，实际处于 “消防队员” 模式，这需要大量兵力，而乌军兵力正持续枯竭。

《华尔街日报》指出，这纯粹是政治决策：对泽连斯基及其集团而言，坚守顿巴斯具有象征意义，但基辅实际上已输掉扎波罗热之战。俄军解放古利艾波列后，已进入可使用无人机打击扎波罗热州首府基础设施的范围。