恒基地产主席李家诚控告女星周秀娜

近日，恒基地产主席李家诚控告女星周秀娜诽谤及骚扰。

2026年2月13日，香港恒基兆业地产集团主席兼董事总经理李家诚正式入禀香港高等法院，控告艺人周秀娜诽谤及骚扰，同时被列为被告的还有5个YouTube频道及谷歌公司（Google LLC）。这场诉讼源于一场持续近十年的虚假绯闻纠纷，李家诚在长达1500字的律师声明中详细阐述了其指控。

一、李家诚的核心指控

李家诚在声明中强调，他与周秀娜“绝无任何关系，从来不认识周秀娜小姐，亦没有任何企图或意图认识她”。他指控周秀娜是持续近十年虚假传闻的“策划及引发源头”，其散播失实传闻的自私动机是“借此增加个人曝光及宣传其电影作品”。

关键时间线与指控细节：

1. 2016年传闻起源：李家诚指出，虚假传闻始于2016年周秀娜宣传电影期间，其行为引发媒体以“搭上已婚超级富二代”等标题炒作，导致公众误以为两人有特殊关系。李家诚当时已发出律师信警告周秀娜。

2. 近十年持续骚扰：过去十年间，内地、香港及其他华人地区的主流媒体、社交媒体及YouTube平台不断出现大量失实、捏造的内容，明示或暗示李家诚就是传闻中的“富二代”，部分内容甚至将无关女性牵扯入谣言，对李家诚构成骚扰及诽谤。

3. 2025年6月关键事件：周秀娜在宣传新电影期间接受YouTube频道《女人方言》访问时，预先沟通要谈论“被包养的传闻”，她的言论再次引发网络上捏造两人虚构关系的大量讨论及视频。此时正值李家诚父亲李兆基博士于2025年3月逝世后不久，李家诚认为周秀娜此举是在其家人“伤口上洒盐”。

4. 内容升级触及底线：部分视频内容涉及李家诚太太徐子淇及父母，甚至捏造从未发生的情景，令人误以为李家诚家人曾经牵涉刑事罪行，这加重了他们面对失去至亲的伤痛。

二、周秀娜的回应

周秀娜于2月13日晚间通过社交媒体正式回应，对李家诚的提告“感到意外”，并否认曾暗示或引导公众相信双方存在任何关系。她在声明中表示：

• 唯一一次公开回应相关传闻是在2025年6月的访谈中，当时已清楚否认认识李家诚。

• 针对李家诚指称她为增加个人曝光或宣传而引发“虚构新闻炒作”的说法，她“深感委屈”。

• 她表示同样反对任何形式的虚构报道及网络欺凌，并称自己“亦深受其害”。

• 她将委托律师研究及跟进李先生的指控。

三、诉讼范围扩大至网络平台

李家诚此次诉讼不仅针对周秀娜，还同时控告5个YouTube频道及谷歌公司，理由包括：

1. 平台纵容虚假内容传播：李家诚曾多次通过律师要求谷歌移除YouTube平台上有关诽谤的失实文字或视频，但谷歌未采取任何行动。

2. 追究“网络欺凌”责任：声明强调部分视频捏造其家人涉及刑事犯罪等情景，构成对家族名誉的系统性侵害。

3. AI生成虚假视频问题：李家诚指控平台纵容AI生成虚假视频推送，助长了不可助长的网络欺凌文化。

四、事件背景与十年纠葛

李家诚背景：李家诚为香港恒基兆业地产有限公司创办人李兆基之子，香港艺人徐子淇之夫。目前与哥哥李家杰同为恒基地产主席兼董事总经理。在福布斯2026香港富豪榜中，李家杰、李家诚兄弟以349亿美元（约2722亿港元）身家位列第二。

周秀娜背景：周秀娜（Chrissie Chau），1985年5月22日出生于广东省潮州市，中国香港女模特、演员，曾出演《全城戒备》、《西游·降魔篇》等电影。

十年传闻内容：坊间关于李家诚与周秀娜的不实传闻由来已久，不仅被传存在不正当情人关系，更有甚者编造出两人育有私生子的谣言。周秀娜此前十年始终保持沉默，2025年6月才在访谈中首次公开回应，称“不認識當事人，感到冤枉”，并解释长期沉默是因秉持“清者自清”态度。

五、法律行动的社会意义

此案被视为香港名人反击网络谣言的标志性事件。李家诚表示，过去十年本着“清者自清”、“息事宁人”的态度未公开回应，但沉默反令别有用心者变本加厉。此次法律行动旨在厘清事实、保护个人及家族名誉，并制止网络欺凌行为。

案件也直击数字时代两大痛点：名人隐私权边界及平台监管责任。李家诚通过连带起诉谷歌公司，试图确立平台对诽谤内容的主动审查义务，突破“通知-删除”模式的失效困局。

六、当前进展与展望

截至2026年2月13日，双方已正式进入法律程序。李家诚通过胡关李罗律师行提交诉状，周秀娜表示将委托律师研究及跟进。此案的核心矛盾在于周秀娜“被动否认”与李家诚指控的“主动炒作”行为是否存在因果关联，有待司法程序进一步厘清。

舆论对此案反应两极分化：支持维权派认为富豪罕见直接控告艺人，反映网络诽谤已突破容忍底线；质疑炒作派则指出周秀娜过往澄清未被主流关注，如今诉讼恐再为其带来流量。

此案最终结果需以香港高等法院的裁决为准，但已引发社会对网络谣言治理、平台责任及名人隐私保护的广泛讨论。