“去中国化”最彻底的4个国家，有一个已经完全西化了

那么问题来了，这四个国家为何要“去中国化”？

表面看是国际化，背后却是母语使用空间被持续挤压后的结果，这种变化并非自然发生，而是政策长期导向的产物。

上世纪80年代，新加坡在国家发展路径上选择了“以英语为核心”的教育与公共体系，1980年前后，南洋大学的停办被不少人视为重要转折点。

从统计数据不难发现，如今新加坡相当一部分华人家庭，日常交流首选英语，平时很少用到华语，导致会较流畅使用华语的比例明显降低。

尤其是在华人社会内部，代际沟通、身份认同与归属感会变得更紧张，这种矛盾在不少老一辈华侨的感受里尤其明显。

他们看到后代更能在全球竞争，却也更难用同一种语言讲家族故事、谈价值和记忆，正如一位老华侨所言：“我们赢得了世界的钱包，却弄丢了自己的灵魂。”

有些国家在“去中国化”上走得很极端，韩国和越南的例子常被拿来讨论，韩国那条路更多是主动选择。

上世纪在民族主义情绪和现代化叙事推动下，政府逐步压缩汉字使用空间，最终在教育与公共场景里大幅弱化汉字。

可韩语里大量词汇来自汉字音，一旦不再配合汉字书写，很多词在纸面上会出现同音不同义的问题，阅读和精确表达的成本反而上升。

越南的路径又不同，更偏向殖民时期的外力改变，法国殖民时代推广拉丁字母拼写体系，逐步取代了过去的书写传统。

后来越南在扫盲和行政效率考虑下继续使用这一体系，确实在短期提高了识字率，学习门槛也更低，但长期代价是，现代越南人越来越难直接阅读古籍、碑刻、族谱等历史材料。

无论是日本那种把传统元素重新包装成“本土风格”再对外输出的做法，还是别处更激烈的切割方式，真正决定方向的往往不是情绪，而是贸易、就业和产业链。

中越贸易规模摆在那，企业要订单、要供应链、要客户，政府要增长、要就业、要税收，很多“洁癖式”表达最后都得为现实让步。

于是就出现了很有意思的反转：一些曾经淡化汉字的地方，企业招聘时又开始强调“懂汉字更吃香”；一些早年极力推英语的地区，后来又加大资源推广华语学习，甚至把它当成竞争力的一部分。

而当传统符号被削弱太久，带来的往往是认同感下降、历史理解变浅、公共讨论容易陷入空转，这些后遗症并不容易修复。