荷兰对华“超硬”政府刚组建，就给中企来个下马威？

“安世之乱”刚刚降温不久，结果随着荷兰对华“超硬”政府的组阁成功，中企就收到了荷兰政府的“下马威”，这一次我们该如何应对？

荷兰新政府班组

据《观察者网》消息，2月11日荷兰阿姆斯特丹一家上诉法庭做出裁决，下令对安世荷兰所谓的“管理不善”进行正式调查。裁决还维持了此前荷兰看守政府暂停安世荷兰中国籍CEO的决定，并允许公司的欧洲临时管理团队继续留任。

对于该事件的突然变化，让原本稍稍缓和的中欧关系又紧张了起来，那么为什么荷兰偏偏瞄准了中国企业呢？有五个原因。

第一，被动转移美国的压力与主动配合美国的对华战略。荷兰政府针对安世荷兰的行动与美国对华科技战高度同步。去年9月29日特朗普政府发布“50%穿透性规则”，企图对有关中国企业“夷三族”，结果9月30日荷兰看守政府财政部长就立即援引1952年冷战时期《物资供应法》接管安世荷兰子公司。

荷兰国旗

此事件一出，外媒就纷纷报道称美国曾施压荷兰要求更换安世荷兰中国籍CEO，并警告若不限制“向中国转移知识和能力”，将把安世半导体纳入美国黑名单。

除了迫于美国的压力之外，荷兰作为美国在欧洲的盟友，尤其是在“科技遏华”领域的重要盟友，荷兰政府需要在对华政策上与美国保持一致，以维护其在美欧半导体领域中的地位。例如ASML光刻机禁止对华销售。

第二，安世半导体战略价值极高。安世半导体在全球半导体产业链中占据着极其重要的位置，安世设计生产的主要是功率半导体，而功率半导体是新能源汽车、工业控制、5G通信等战略性产业的核心部件，安世在汽车电子领域市占率排全球前三。

但在2018年中企收购位于荷兰的安世总部后，中企逐步引入了中国管理团队，这引发了荷兰政府乃至西方对“技术流失”的担忧。

安世半导体荷兰总部

第三，荷兰政府的政治转向。2019年的时候特朗普在其第一任期内向荷兰政府施压，要求荷兰政府阻止阿斯麦向中国出售EUV光刻机，而荷兰政府也迫于压力和主动的战略迎合，首次限制顶级光刻机对华出口。

在中荷光刻机事件之后，两国的关系也逐步下降。2021年荷兰议会通过“涉疆挺台”动议，将人权问题与对华关系捆绑。

2023年荷兰更是与美国和日本达成了协议，对中国半导体设备启动了管制，推出许可证制度，只允许拿到许可证的企业才能对华销售半导体设备。

2024年荷兰进一步扩大光刻机管制范围，在EUV光刻机的基础之上，进一步限制部分型号的DUV光刻机对华出口。再到2025年9月的荷兰政府利用冷战条款抢劫中企，以及现如今直接组建了一个对华“超硬”政府。

ASML光刻机

从这些历史过往来看，荷兰政府已经从对华务实合作转向了战略对抗。

第四，对华战略和风险评估的误判。荷兰政府之所以敢于抢劫中国企业，敢于挑衅中国、制裁中国，本质上是荷兰政府的决策出了问题。他们将短期利益凌驾于长期利益之上，低估了中国的反制能力和决心，也损害了自身的营商环境破坏了全球供应链的稳定。

荷兰政府在抢劫安世荷兰之后，中方迅速采取了反制措施，禁止安世从中国对外出口产品，这导致安世荷兰总部面临巨额的订单违约风险，迫使荷兰政府在2025年的11月份暂停了干预措施。

第五，西方世界对中国技术崛起的集体焦虑。从荷兰政府抢劫中企这件事背后所折射出来的事实来看，这实际上是反映了西方世界对日渐崛起的中国感到焦虑。他想要的是一个庞大的、可以随意拿捏的中国市场，而不是一个庞大的、先进的竞争对手。

欧盟委员会

那么面对如今荷兰法院的裁决，这一次我们又该怎样应对呢？

从荷兰新政府刚组建来说，这一次阿姆斯特丹法院的裁决本质上就是对中国企业和中国的一记下马威。它敲响了中国与荷兰、中国与欧洲之间新一轮战略博弈的警钟。

面对这种情况，个人认为一方面我们要从法律上来进行反击，中国母公司可以在中国境内的法院以及国际法院上提起诉讼，中方也可以将荷兰告上世贸组织。

另外一方面我们要从政治上来孤立荷兰，首先与美国缓和贸易关系，其次要对欧盟内部各成员国分而治之，对华友好的我们可以加强合作、加大投资，对华不友好的我们可以先晾在一边。这既能够迫使美国不敢明摆着为荷兰抢劫中企的行为站台，又能够迫使欧盟内部对于声援荷兰的问题产生矛盾。

中荷关系

最后，我们还是要用上武力威慑手段，像荷兰、巴拿马、澳大利亚这种抢劫中企的行为，如果我们不能对其猛烈报复，不能将其打疼，那么还将会有越来越多的国家跃跃欲试。

毕竟在当前国际秩序混乱的背景下，中国作为一个万亿美元贸易顺差的经济大国，已经成为了众多心怀不轨之徒眼中的肥肉了。