爱泼斯坦名单，是美国权利与财富的度量尺

很多人可能会好奇，300万页的爱泼斯坦档案为什么没能把特朗普政府搞垮呢？为什么愣是没有让一个美国官员因此而付出代价呢？今天我们来拆解拆解这个话题。

左一美国副总统万斯，左二美国总统特朗普，右一美国国防部赫格塞思，右二美国国务卿鲁比奥

《纽约时报》等媒体报道称，美国商务部长卢特尼克2月10日在参议院听证会上公开承认，2012年他和家人曾经在“萝莉岛”上与爱泼斯坦共进午餐。2011年他也在爱泼斯坦家中与其进行了一次会面。

然而2月10日晚些时候，白宫被问及，特朗普是否继续支持卢特尼克时，白宫新闻秘书莱维特表示，“卢特尼克部长依旧是特朗普团队中非常重要的成员，总统全力支持这位部长”。

要知道英国首相斯塔默仅仅是因为任命了一名与爱泼斯坦有染的人，去做英国驻美大使，现在已经在英国国内掀起了波澜，英国人包括斯塔默所领导的工党内部，都在逼迫斯塔默辞去首相和党首的职务。

美国商务部长卢特尼克

可是为什么爱泼斯坦档案在全世界闹得沸沸扬扬，美国政坛却能够偏安一隅呢？

首先，对美国上流社会来说，可能爱泼斯坦名单不仅不是一种耻辱，反而是财富与权力的敲门砖和度量尺。

自2020年爱泼斯坦文件解封以来，多名的美国知名人物被卷入其中，这包括美国前总统克林顿、现总统特朗普、现商务部长卢特尼克、前财长及哈佛校长劳伦斯·萨默斯、特朗普提名的美联储候选人凯文·沃什、特朗普的前政治顾问史蒂夫·班农，特斯拉CEO、SpaceX创始人马斯克、微软联合创始人比尔·盖茨、谷歌联合创始人谢尔盖·布林等。

这些人来自政界、商界、法律界、媒体界、娱乐圈和其他领域。他们都是某一领域的翘楚，普通人极难获得一张通往萝莉岛的船票，这种制度本身就表明了这里是西方权贵阶级们的私人空间。没头没脸的人物不可能登上萝莉岛，而登上萝莉岛的人也必定会在日后获得更高的地位、更大的权力。

爱泼斯坦文件

所以萝莉岛名单在美国上流社会看来，不仅不耻辱，反而还证明了名单上这些人的“含金量”。因此底层民众即便对此感到愤怒、感到不公，在面对上层社会的漠视时，他们也很难为受害者伸张正义。

其次，美国的法律虽然对腐败的定义非常具体，但是却给“合法腐败”留下了大量的空间。在美国的法律中，对腐败有着明确的界定且量刑较重。例如为了影响具体官方行为而提供或收受有价值之物，就是非法的，这种受贿行为最高能被判15年监禁以及25万美元的罚款。

但是在美国法律中，游说、政治献金、超级政治行动委员会等被界定为“政治参与”，而非行贿和腐败。例如以色列游说集团曾游说美国对伊朗发动军事打击；马斯克在特朗普的第二任期竞选中，向超级政治行动委员会提供了3亿美元，用于支持特朗普的竞选。

美国国会

再次，美国的媒体是权贵阶级的喉舌，它们会向大众提供一个情绪宣泄口。在美国，大部分媒体虽然是私人运营的，但是运营这些媒体以及向大众传播消息的人却都是权贵阶级。他们能够决定普通民众可以看到什么，能够引导普通民众以什么样的方式去声讨。

例如美国移民与海关执法局在明尼苏达州犯下两起枪击案后，媒体也都集体站出来指责ICE。但是媒体也会向民众潜意识里灌输遇到这种事情，点点蜡烛、在街头上喊两句口号、站在受害者遗像前为他祈祷祈祷就好了。

所以爱泼斯坦案发生至今，没有媒体或记者敢于站出来举证，没有民众敢于站出来为受害者们声讨。美国底层社会似乎陷入了一个“司法灯下黑”的状态。

美国媒体

最后，美国的司法体系本身就是为了保护权贵阶级利益的，而非保护弱势群体利益。美国的司法体系它最具典型的特征就是“程序正义”。什么是“程序正义”呢？就是整个司法流程看起来非常合理、非常的正义，合理正义的能够让受害者挑不出来什么毛病，所以在大多数时候，受害者如果拿不出来证据只能自认倒霉。

就拿爱泼斯坦案来说，按照美国的这套司法规则，在性侵、尤其是权贵私密场所性侵这类案件中，只要加害者藏的好、没留下任何硬证据，受害者大概率就是只能“认亏”。

更何况萝莉岛是一座私人岛屿，豪宅、酒店房间、封闭场所本来就没有路人、没有公共监控、没有第三方目击者。而受害者又多是未成年人、底层民众和被控制的人，加害者是权贵、富人、有权势的人。

爱泼斯坦私人岛屿萝莉岛

按照玫美国的标准来说，要想给这些加害者定罪，就必须达到排除一切合理怀疑。光有受害者证词不够、光有多人指控不够，还必须要有物证、录音、监控、当场证人这类“铁证”。没有这类铁证就不调查、不起诉、不追责。

所以美国的司法程序是把所有举证压力，全部压在最弱势、最受伤的受害者身上。美国的这套司法制度从来不是优先保护受害者，而是优先“不冤枉权贵阶级”。它用程序正义，掩盖了对受害者的不公。

总而言之，或许不是爱泼斯坦丑闻的瓢泼大雨泼不进美国政坛，而是美国政坛已经成为了爱泼斯坦案的一部分。