山西
你说是就是？我不了解情况。
2月12日，外交部例行记者会。彭博社记者抛出一个已被外媒炒了一整天的问题：美国能源部长赖特在加拉加斯放风，说中国已购买美国政府出售的委内瑞拉原油，美方正考虑与中方达成更多协议。
林剑的回答，只有五个字：
“我不了解情况。”
没有确认，没有否认，没有“正在核实”，没有“不予置评”。
这五个字放在外交辞令体系里，属于最高冷的那一档——不是不想答，是你根本不配让我进入“核实”程序。
01 赖特这趟访委，戏很足
先把时间线拉直。
1月3日，美军突袭加拉加斯，委内瑞拉总统马杜罗被带往纽约。特朗普随即宣布：委内瑞拉将向美国移交3000万至5000万桶石油。
2月11日，美国能源部长赖特踏进加拉加斯。这是近三十年来美国对委最高级别访问。他在圆桌会议上轻飘飘甩出一句：中国已经购买了部分美国政府出售的委内瑞拉原油。
细节呢？没有。数量呢？不说。哪家公司？保密。
这就是典型的“美式放风”：把话说出去，把解释权收回来。传到了是“消息人士”，传错了是“你们过度解读”。
02 中方回应：你急什么？
林剑的“不了解情况”，如果只看字面，确实没有回答“买没买”。
但外交语言的精髓恰恰在这里：
如果真买了，面对外媒追问，正常的回应是“这是正常的商业行为”“符合国际法”——这叫解释。 2025年毛宁回应同类问题时，就是这个口径：委内瑞拉是主权国家，中国企业在委合法权益必须得到保护。
如果没买，正常的回应是“报道不实”“纯属捏造”——这叫辟谣。
但林剑选了第三条路：不进入你的议程。
“我不了解情况”≈你的问题本身就不成立。 这不是信息滞后，这是拒绝为对方设置的陷阱提供踏板。
03 赖特的两面手法，骗不了人
仔细看赖特的原话，有两个版本。
面对媒体时他说：“中国已经购买了部分原油。”
被追问合资项目时他又补了一句：“合法商业条件下的合法商业交易是可以接受的。”
前半句制造“中国配合美国”的假象，后半句给自己留“审查权限”的后门。
更露骨的是他对美国媒体的交底：“我们要用美国及西方盟友企业，取代中、俄、伊在委的影响力。”
所以这根本不是什么“中美能源合作”，这是先抢了委内瑞拉的油，再给中国扣一顶“接盘侠”的帽子。
04 委内瑞拉的油，到底是谁的油？
这场舆论战最核心的法律问题，中方早就说透了：
委内瑞拉是主权国家，对本国的自然资源拥有充分的永久主权。
美国军方抓走别国总统、控制别国石油产业、把扣押的油卖给第三方——这套操作在国际法上叫什么，各国心知肚明。
中国从市场采购原油，从来只看货权是否清晰、交易是否合法。如果这批油的源头是武力胁迫下的“移交”，那么谁来定义它的合法性？
赖特说“合法商业交易是可以接受的”。问题是：你美国有什么资格“接受”或“不接受”中国与委内瑞拉之间延续了几十年的石油贸易？
05 几个被忽略的事实
翻翻去年的数据：在美军动手之前，中国是委内瑞拉原油的最大买家，大部分由地方独立炼厂采购，折扣很深。
动手之后呢？委内瑞拉对华出口骤降至零。因为油根本运不出来了。
现在赖特说“中国开始买了”——从谁手里买？从美国政府手里。
这哪里是“中国配合美国”，这分明是美国抢了货架、贴了标签、然后对原来的老顾客说：你以后只能从我这儿买。
06 沉默里的定力
林剑“不了解情况”之后，外交部没有再作任何补充。
这种沉默，比长篇反驳更有力量。
因为你如果愤怒驳斥，就进了对方“这事很重要”的预设；如果你急着自证清白，反而显得心虚。
中方选择的是：不接话茬，不背书，不配合演出。
你美方部长在加拉加斯对着镜头唱独角戏，我在北京记者会上五字封喉。你的“独家爆料”在我这里连“情况”都算不上。
这件事的后续会如何发展？
大概率是：赖特回国后不再提这茬，美国媒体炒两天就降温，中国企业继续按市场原则在全球采购原油。
但有一个变化已经发生：
过去美国制裁委内瑞拉，中国顶着制裁买油，美国骂中国“破坏制裁”。现在美国自己抢了委内瑞拉的油往外卖，又想把“买家”标签往中国身上贴——
从“你凭什么买”到“你为什么不从我这儿买”，这转变之快，连剧本都懒得润色。
下一次再有美国官员对着镜头“透露内情”，中方的回应很可能还是那五个字：
“我不了解情况。”
——不是不知道，是没必要知道。#石油#
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
