从叫嚣“核武灭华”到阶下囚20年：黎智英案撕开美西方“后殖民”包装纸

黎智英获刑20年。

非仅象征性的短暂刑期，亦非缓刑之例，而是长达二十年的实际监禁。

同案中，《苹果日报》的六名前任高管亦各自被判处了六年至十年不等的有期徒刑。

这一成果，在香港社会引发的并非是纷争，而是一种普遍的释怀之感。

众人期盼已久。

他到底干了什么？

判决书里写得明明白白。

他利用其掌控的媒体平台，有计划地挑起矛盾，制造社会裂痕。

尤为重要的是，他主动与境外势力取得联系，并公然宣称“为美国而战”。

这并非关乎言论自由的争议，而是涉及外部势力的勾结，企图撼动一个特别行政区的稳固基石。

他是在组织行动，而非表达观点。

他并非在指责政策，实则是在恳求对其祖国实施制裁。

在二月初旬，欧洲议会特地审议并通过了针对香港的一项决议。

内容依旧不外乎陈词滥调：对中国指责其压制新闻自由，为黎智英鸣不平，并呼吁将他释放。

远在布鲁塞尔的一处议会机构，对中国司法案件评头论足，其行径本身就显得荒谬至极。

他们凭什么？

凭他们“民主教师爷”身份？

凭他们数十载在世界各地推行颜色革命的手法？

他们是否仍认为香港是某种“后花园”呢？

中国驻欧盟使团早已明确表态：要求对方停止干涉中国内政，并应尊重香港地区的法治原则。

这是底线声明，非外交辞令。

中国法律体系自足，无需外部认证。

国家安全边界，非布鲁塞尔定。

黎智英所涉足的，正是《香港国安法》明文规定所禁止的禁忌——与外国或境外势力勾连，威胁国家安全。

这一指控并非临时增添，亦非专为某特定个体量身打造，而是作为法律条文的明确规定，早已明确写入法典之中。

踩了，必担后果。

审判历时久。

程序严谨，非效率低。

每一项指控均以确凿证据为凭，每一项刑罚亦严格遵循法条的规定。

法院既未因其身为公众人物而予以从宽处理，亦未因舆论压力而加重其处罚。

就是按法律来。

这种自我约束与精准度，恰是法治精神的最佳体现。

它昭告众人：此地，法律之权威至上，无关乎个人情绪，无关乎立场分歧，亦无关乎任何外国议会的决策。

这是政治审判。

政治审判的特点是？

暗中操作、证据不明确、流程不全、结果既定。

黎智英案截然相反。

在公开的审判过程中，证据得以一一展示，律师们各抒己见进行辩护，最终形成的判决书篇幅详实，共计超过八百页。

若此为政治审判，则全球的刑事法庭皆应闭锁。

实质性的问题是，有些人习惯于将“与我预期不符的裁决”直接划等号于“不公正”。

这不是法治，是霸权。

西方长期控制“法治”话语。

他们往往习惯于认定，唯有契合其自身标准的司法体系，方为合法之选。

若他国法律未照搬其模式，便被视为“专制之具”。

这是殖民思维的延续。

昔日，殖民主义以舰船与炮火为工具，而今日，新殖民主义则倚赖话语权的掌控。

他们不再直接觊觎土地，却转而企图操控你对于是非曲直的判断。

譬如，将勾结境外势力粉饰为“捍卫民主”，将扰乱本土稳定的行为包装成“争取自由”。

黎智英是这种叙事的脑残粉。

他自认站在历史正确方。

他以为口号能换得国际支持。

他误信美国会支持他。

结果呢？

佩洛西已下台。

特朗普复选后，无人再提其名。

在一场美国国务院的常规记者会上，连最低限度的敷衍之词也显得多余。

为什么？

他无用。

一旦其利用价值告终，这枚棋子便应被妥善归入盒中。

这就是现实。

那些不惜以祖国利益为代价，投身他国怀抱的人，终将沦为双方所遗弃的孤魂。

此次判决意义重大，不限于惩罚个体。

这是明确的信号。

香港安全环境不容破坏。

作为全球金融枢纽，香港所必需的是井然有序，而非无序之态。

少数人借“抗争”之名，引外部势力介入，掀起街头暴力，对立法机关发起挑战，这些举动对香港的经济命脉构成了直接威胁。

投资者不愿将资金投入一座随时可能陷入瘫痪的都市。

市民不安于警报声生活。

法律当重拳出击。

中国法治体系具自主性。

我们秉持着独特的法律逻辑，关切着自身的安全需求，并坚持程序正义的原则。

无需监督，更不须指导。

欧洲议会所通过的决议，实则是对长臂管辖权的试探性运用。

他们企图借助所谓的“人权”与“自由”标签，掩饰其“勾结境外势力，危害国家安宁”的实质。

但中国不吃这套。

我们的立场鲜明而简洁：此乃我国内政，无关外界关切。

第三，美西方的“后殖民”策略失效。

在过去数十年间，他们惯于扶持本地代理人，借助媒体、非政府组织、学生团体等途径深入社会脉络，并于关键时刻发动所谓的“颜色革命”。

黎智英是典型代理人。

他驾驭媒体之力，拥有广阔的国际社交网络，擅长以西方世界易于接受的方式，巧妙地包装并传达其诉求。

玩法崩了。

非因中国忽然强硬，实乃此模式自始至终存在诸多瑕疵。

一旦代理人身份暴露，其合法性即刻丧失；若外部支持撤除，即刻陷入孤立无援之境。

尤为关键的是，愈发多的民众已识破这层“民主伪装下的颠覆伎俩”。

香港市民不傻。

他们曾亲历2019年的动乱，深知街头燃烧瓶与立法会门窗破碎所蕴含的深刻含义。

他们深知，“五大诉求”的背后，实则意味着整个城市的停滞不前、商铺纷纷倒闭、游客纷纷离去的惨状。

他们深知，黎智英口喊“为美国而战”的口号，实则暗中转移自己的资产至海外。

这种人不代表香港利益。

判决既出，并未引发广泛的抗议活动，国际资本亦未出现恐慌性撤离，港股市场交易如常进行。

这说明什么？

社会普遍认可此结果。

市场信任香港法治稳固。

外部势力的干预，已无法动摇本地的共识根基。

美西方面临尴尬局面：

他们既无法坦然承认所支持之人已沦为罪犯，亦无力提供任何实质性的帮助。

口头谴责？

中国早就免疫了。

制裁法官？

更显其蛮横。

推动联合国讨论？

绝大多数国家不接纳。

工具箱仅剩空洞指责。

指责在事实面前愈发无力。

黎智英案非孤立事件。

中美战略博弈在司法领域显现。

系中国反制外部干涉的例证。

昔日，西方世界对于界定何为“政治犯”与何为“良心人士”往往显得游刃有余。

如今，我国凭借完备的司法程序、详尽的证据链以及公开透明的判决书，成功夺回了叙事的主导权。

纵然有人可能质疑我们的民主性，却无人能够否认我们始终坚守法治的底线。

你或许会指责我们压制自由，然而，你无法否认他确实与外国势力有所勾结。

转变是根本的。

全球南方国家开始觉悟。

法治非独西方所独享，而安全亦非可任意置之不理的交换筹码。

各国均拥有自主权，依据各自国情，划定国家安全的界限。

香港，作为中国不可分割的一部分，其稳定与否，直接关乎国家整体利益的安危。

任何假借“自由”之名而行破坏之实的举动，都将受到法律的严厉制裁。

欧洲议会可能继续通过决议。

美国国会可能召开听证会。

这些动作的实际效力正在消失。

因为世界变了。

时代不再唯言是从。

我国具备实力、决心，并且拥有相应的法律手段，坚定地捍卫着国家的核心利益。

黎智英刑期二十年，即明示宣告。

有些人仍不明白：

以国家利益为代价所换取的所谓“国际支持”，实则不过是空中楼阁。

稳固的安全源自于内部的无间团结与法律的铁腕执行。

真正的尊严，源自于不受外界力量左右的独立自主。

黎智英选了前者，故败。

中国坚持故事已定。

类似案子可能再发生。

但路径已经清晰：

无论身份地位如何显赫、背景如何深厚，或是国际支持如何广泛，一旦触及国家安全的核心红线，法律必将公平公正地对待。

这不是威胁，只是规则。

规则持久，胜过情绪与口号。

香港所亟需的，并非英雄式的叙事，而是一套稳定可预见的秩序。

市民所期盼的是，清晨踏上征程时无需忧虑地铁拥堵，送孩子上学无需绕行路障，商家开店营业无需担忧遭遇砸店之虞。

这些基础需求的重要性，远超某些人对“民主浪漫主义”的憧憬。

黎智英等人带来的，是纷扰；而法律所赋予的，是宁静。

多数人倾向后者。

外部势力不甘心。

他们耗时数年精心培育代理人，并将大量资源用于渗透舆论领域，然而，这一切均因一部国家安全法的出台而戛然而止。

他们当然要跳脚。

跳脚无法改变结果。

中国绝不可能因布鲁塞尔的某项决议而轻易颠覆自身的司法裁决。

纵然华盛顿的指责声不断，我国亦坚定不移，绝不懈怠于国家安全的坚守与捍卫。

这场对峙，看似一场司法纠纷，实则背后隐藏着主权争端的深层次较量。

谁有权决定香港事务？

中央政府。

中还是西？

黎智英案已揭晓。

此结论，不仅镌刻于判决书之页，亦烙印于现实政治之深处。

未来几年，博弈将持续。

但起点已经不同。

过去，西方主导议题，中国被动回应。

中国亮底线，西方适应。

此类转变非朝夕之功，然而其趋势已然不可逆转。

身处囚室，黎智英或许不时回想起自己高呼“为美国而战”的那个瞬间。

他以为那是巅峰。

那是他政治生涯的终结。

美国未为他做事。

欧洲议会决议不如废纸。

唯有香港法院的判决书，以及那厚达八百多页的犯罪证据，真正将他的名字铭记在册。

这就是现实。

残酷，但真实。

中国正通过一套完备的法治体系，将这一现实转化为制度化的实践。

非口号之响，非情绪之激，实乃法律法规之条条，典型案例之一一，以及司法裁决之逐次。

黎智英案，仅一环。

它既明晰又充满力量，足以使继任者深思而后行。

香港的法治根基未曾受损，反而在国家安全法的保驾护航下得到了进一步的巩固。

此段论证彰显了法律的至高地位，它不仅守护着守法者的权益，更对违法者予以严惩。

不论你结识了多少国际友人，不论你掌握了多少媒体资源，一旦越界，必将承受相应的后果。

确定性即法治真谛。

外部干涉不止。

影响力被压缩。

中国不容忍“后殖民”操控。

我们尊重多元声音的共存，但坚决反对任何势力与外部勾结，企图破坏社会的稳定。

这是底线，不容谈判。

黎智英被判处二十年监禁，这并非故事的终章，反而标志着崭新规则的开篇。

本规则明确，国家之安全利益乃至上，远超任何外来评价之考量。

程序重于舆论。

本土利益重于普世价值。

非退步，是回归。

回归至主权国家固有之根本权利——即自主抉择、塑造自身命运的权力。

世界重新审视对中国的认知。

仍在用旧地图寻新大陆。

地图已更新。

黎智英在狱中的位置，是一处坐标。