挑衅中国后，高市对俄开刀？索要北方四岛还不够，还敢军援乌克兰

一面屡次试探中国底线，一面高调向俄罗斯索要领土，如今更将触角延伸至欧洲战事前沿，积极筹备接入北约援乌协作体系。

在高市早苗主导下，日本正试图在国际格局中开辟一条怎样的战略路径？这种多线并进、全域施压的外交节奏，能否真正兑现其宣称的安全保障与国家利益目标？

跨洋介入冲突：日本搭上北约援乌快车，迈出危险一步

据日本广播协会2月10日报道，多名北约内部信源证实，日本已启动正式程序，拟加入由北约牵头构建的援乌协同机制，并极有可能于近期对外官宣此项决定。

该机制全称为“乌克兰优先需求协调清单”，由北约与美国于2025年7月联合设立，核心功能在于统筹各国采购资源，集中输送美方生产的防御性装备。简言之，美国承担产能输出，其余参与方负责资金分摊与后勤支持。

这一体系，实为西方阵营为维系对乌长期支援而精心打造的制度化协作平台。

目前，德国、荷兰等二十多个北约成员国均已深度参与；澳大利亚与新西兰亦完成准入流程；北约还曾通过该机制向乌克兰交付“爱国者”防空系统配套拦截弹，对前线防空能力形成实质性强化。

据北约方面披露，日本入局后暂不提供攻击型武器，主要以财政投入形式支援雷达侦测设备、防弹插板、单兵防护系统等非致命类防御物资。

日方已就该方案同步通报多个北约成员国及乌克兰政府。北约高层评价指出，即便仅限非杀伤性装备，其对乌军战场感知力、生存率与持续作战能力的提升仍具显著价值，更将此次合作视为亚太力量深度嵌入欧洲安全架构的重要里程碑。

今年2月24日，恰逢乌克兰危机全面激化的第四周年。连年鏖战已使部分西方国家援助意愿明显衰减，资金拨付趋缓、装备交付周期拉长、政策共识持续弱化。

日本在此关键时点宣布加入，既可视作对北约援乌链条缺口的主动补位，更是其国家安全战略突破地理边界、迈向全球行动能力的一次实质性跃升。

从东亚海域直抵东欧平原，深度卷入域外地缘博弈，此举无疑为本已高度敏感的国际安全环境再添一道结构性变数。

大选全胜定调：高市坐稳执政位置，日本政坛走向一党优势

日本外交频频释放强信号，深层动因源于国内政治版图已然重塑。

2月8日举行的众议院选举中，高市早苗率领的自民党斩获316席，叠加公明党等盟友共获352席，首次突破国会三分之二绝对多数门槛。

这一结果赋予自民党在众议院近乎不可撼动的立法主导权——即便参议院否决法案，亦可依宪再次表决推翻否决，高市早苗的执政合法性与政策执行力由此获得坚实背书。

按既定日程，日本国会将于2月18日召开特别会议，举行首相指名投票。高市早苗当选后旋即在东京自民党总部召开新闻发布会，系统阐明未来施政主轴。

对内层面，她明确提出将加速修订《国家安全保障战略》《防卫计划大纲》《中期防卫力整备计划》三份核心安保文件，推动国防体制升级，切实捍卫国土主权、海洋权益与国民生命财产安全；同时推出扩大公共投资与普惠性减税组合举措，着力应对薪资增长停滞、物价持续攀升、经济动能疲软等多重结构性压力。

然而这些宏阔蓝图背后，潜藏着不容忽视的现实张力。

大幅增加防卫预算需巨额财政支撑，而扩张支出与减税政策又将进一步压缩税收来源。日本当前政府债务占GDP比重已逾260%，财政可持续性面临空前考验。所谓“积极财政框架”，迄今仍未见清晰的资金筹措路径与风险对冲设计。

资本市场虽对选举结果释放乐观情绪，东京股市在开票当日应声上扬，但中长期视角下，经济基本面的深层隐忧并不会因一次政治胜利自动消解。

对外布局上，高市早苗的战略指向尤为鲜明，始终以日美同盟为轴心展开全方位联动。她已公开宣布将于3月访美，与美国总统特朗普举行高层会谈，聚焦深化日美在外交协调、经贸规则、技术标准、网络安全及联合演训等领域的协同层级；同步强化与韩国、澳大利亚、菲律宾等国的战略对话机制，加速推进“自由开放的印太构想”向操作化、机制化、实战化方向演进。

可见，在获得稳固执政基础之后，高市早苗正加速推动日本外交向“美式轨道”深度靠拢，整体风格日趋进取甚至带有明显对抗色彩。

双线强硬博弈：对华谈沟通对俄要岛屿，两面操作难掩野心

手握议会绝对优势的高市早苗，在处理大国关系时展现出高度策略性的双重姿态：对华强调对话渠道，对俄坚持领土主张，表面平衡之下，实则暗含多重施压逻辑。

谈及中日关系，她重申将持续发展“日中战略互惠关系”，主张基于国家利益理性审慎处理分歧，维持高层往来与事务性沟通机制常态化运行。

但此类表态尚未转化为实质善意举措。近来其在台湾问题上的不当言论频发，已引发中方强烈反应，双边关系出现明显降温迹象。

中国外交部多次郑重声明，对日政策具有高度稳定性与连续性，敦促日方立即纠正错误涉台言行，严格遵守《中日联合声明》等四个政治文件确立的基本原则，切实维护两国关系的政治根基。

中方亦明确指出，不会因日本一次选举结果而调整既有对日方针；决定双边关系走向的根本要素，始终是日方能否以负责任态度履行承诺、采取建设性行动。

类似逻辑同样体现在对俄关系上，高市早苗展现出毫不妥协的强硬立场。

众议院选举尘埃落定后，她即出席全国性“北方领土返还运动大会”，再度确认南千岛群岛（日称“北方四岛”）问题是日俄关系不可绕行的核心议题，并强调“和平条约签署的前提，必须是俄方完全归还相关岛屿”。

这一立场与俄方长期坚持的“主权不可分割”原则存在根本性对立，加之日本在乌克兰问题上坚定追随西方实施多轮制裁，本已陷入冰点的俄日关系几无回暖可能。

一边宣示对话意愿，一边在主权与安全红线问题上步步紧逼，高市早苗的这种复合型操作，看似兼顾多方关切，实则是在战略风险临界点反复试探。

既要索回北方四岛，又要通过援乌机制向莫斯科施加间接压力；对华口称“沟通”，行动上却不断制造新摩擦点。如此外交取向，非但难以构筑真实可靠的安全屏障，反而可能将日本拖入更复杂、更不可控的地缘漩涡之中。

步步突破底线：右转趋势不断加速，地区和平面临严峻考验

将日本接入北约援乌机制、国内大选结果、高市早苗对华对俄政策三者串联审视，一条清晰的轨迹浮现：日本正以前所未有的速度推进国家战略右倾化，战后长期奉行的和平主义安全范式正被系统性松动乃至重构。

高市早苗政府的战略底层逻辑极为明确——依托日美同盟这一最大杠杆，借力美国全球部署体系提升自身军事存在感与外交话语权；同步修订安保法律框架、扩充防卫经费、拓展海外军事活动权限，逐步挣脱《和平宪法》第九条的历史性约束。

加入北约援乌机制，本质上是一次精心设计的“破冰试验”：以非致命装备为切入点，积累跨国联合行动经验，探索海外军事协作常态化路径，为后续更大规模的安保政策转型奠定实践基础与法理铺垫。

北约方面对此亦持高度欢迎态度，视日本参与为撬动亚太战略支点的关键一环，意在构建横跨欧亚大陆的“泛大西洋—印太”安全联动网络。由此可见，日本每一步动作，皆非孤立事件，而是嵌套于美欧日三方共同塑造的新安全秩序蓝图之中。

但需清醒认识到，议会多数席位不等于政策畅通无阻。国内严峻的经济困局、沉重的财政负担、日益加剧的社会老龄化压力，都是无法回避的硬约束。

在区域层面，一味追随美国战略节奏，在东北亚挑起历史旧账、在东欧搅动地缘变局，只会加剧周边国家的战略疑虑，放大安全困境效应，最终侵蚀日本自身的发展空间与社会稳定基础。

历史与现实反复昭示：持久安全从来不是靠结盟施压、挑衅邻国所能换取，唯有尊重历史经纬、恪守国际义务、践行真正多边主义，才能赢得周边信任，夯实和平发展的根基。

若高市早苗政府执意延续当前路径，在敏感议题上持续制造对立、放大分歧，表面似在拓展战略纵深，实则可能触发连锁反应，令日本陷入前所未有的安全反噬风险。

中日关系、日俄关系的未来走向，日本安保政策的演进边界，终极决定权始终掌握在日本决策层手中——选择对话包容、合作共赢，抑或固守对抗思维、零和博弈，将直接塑造该国下一阶段的历史坐标与命运图景。