薛剑再次表态！连收两大“好消息”，高市打算从中国南边开始反击

日本真敢动手吗？ 就在刚刚过去的几天里，这个问题突然变得不那么像假设了。

2月11日，日本把5套沿海监视雷达正式交到菲律宾军方手里，全部部署在吕宋岛北部，离台湾只有350公里。

这不是普通援助，是通过日本新设的“政府安全保障能力强化支援”框架无偿提供的军事级设备。

高市早苗众议院选举成功后向迫不及待他国提供这类装备，意味着日本不再只是躲在“专守防卫”口号后面，而是主动把手伸进了南海。

几乎同一时间，中国驻大阪总领事薛剑在春节招待会上公开露面，语气平静但立场强硬：“中国对日本的立场一贯明确，不会有任何动摇和改变。”

这句话看似常规外交辞令，实则是在高市早苗连获两大“利好”之后，中方给出的直接回应。

高市把这两件事看作自己的“双重保障”，认为现在是向中国施压的最佳时机。

于是她决定：从中国的南边开始反击。

但现实真如她想的那么简单吗？这两大“利好”又是什么？

高市手里的“牌”，没那么硬

高市的第一张牌，来自日本内部。

高市早苗这次赢得确实漂亮，自民党单独拿下众议院316席，超过三分之二门槛。

再加上93%的议员支持修宪，舆论普遍认为她将加速推动把自卫队写入宪法，甚至设立“国防军”。

表面上看，这是日本走向“正常国家”的关键一步。

可问题在于，修宪不是靠众议院单方面说了算，日本宪法规定，修宪案必须先在众参两院都获得三分之二以上支持，再经过全民公投过半数同意才能生效。

目前自民党和盟友维新会在参议院的席位还不到一半，距离三分之二差得远。

就算他们拉拢部分在野党，也未必能凑够票数。

更关键的是，日本民众对修宪的态度并不统一。

很多人支持加强防卫，但一提到修改和平宪法第九条，立刻犹豫。

毕竟，那是二战后日本避免卷入战争的根本保障。

第二张牌来自盟友美国，最新通过的《保护台湾法案》听起来吓人，实际水分很大。

首先，它只过了众议院，参议院还没排上日程。

其次，法案里留了个“后门”：总统如果觉得不符合美国利益，可以豁免执行。

再者，真正能伤及中国的金融制裁，比如切断SWIFT系统，这次根本没提。

为什么？因为美国自己清楚，把中国踢出G20或国际清算银行，等于打乱全球金融秩序，最先遭殃的是美国企业和华尔街。

说白了，这个法案更像是中期选举前的政治表演。

共和党要展示对华强硬，民主党也不愿被贴上“软弱”标签，于是联手投了个高票。

但真到了执行阶段，没人愿意承担全球经济震荡的后果。

高市把这种“嘴炮”当成战略支撑，未免太天真。

值得注意的是，美方内部对台政策也存在明显分歧。

2026年初发布的《国家防御战略》文件中，通篇未提“台湾”，反而强调“保卫本土优先”。

这说明白宫和五角大楼并不希望因台湾问题与中国发生直接冲突。

国会喊得越响，行政部门越谨慎，这种“唱红脸、扮白脸”的套路，早已不是第一次。

高市若误判为美国已下定决心“保台”，那她的整个战略前提就建立在流沙之上。

为何选南海？因为这里“成本最低”

高市早苗不是没想过在台海或钓鱼岛搞动作，但这两个方向风险太高。

台海一旦有事，日本法律根本不允许自卫队介入，强行出手等于违宪。

钓鱼岛方向，中方海警船常年巡航，日方若升级对抗，很可能引发直接冲突。

而南海不同，这里有现成的“合作伙伴”：菲律宾马科斯政府。

马科斯上台后，在南海问题上越来越激进，他一边在仁爱礁坐滩军舰补给，一边频繁邀请美日澳举行联合军演。

日本看准这一点，迅速与其绑定。

这次交付的5套雷达，虽然不带武器，但能大幅提升菲军对南海水域的监控能力。

未来，这些数据很可能与美日共享，形成一张针对中国的海上监视网。

更重要的是，这种操作“成本低、见效快”。

日本不用派兵，不用开火，只需提供设备和技术支持，就能让菲律宾冲在前面。

万一擦枪走火，责任也在菲方，日本还能装作“中立援助者”。

这种“借手打人”的策略，正是高市政府精心设计的博弈路径。

但这种算计忽略了一个基本事实：南海不是菲律宾一家说了算，更不是美日可以随意插手的后院。

中国在南海的维权能力早已今非昔比，海警船常态化执法、岛礁防御体系完善、海军力量区域存在常态化，使得任何挑衅行为都难以得逞。

而且，东盟多数国家并不希望南海变成大国角力场。

日本作为域外国家，强行介入只会让自己在东南亚更加边缘化。

高市押注马科斯政府能长期充当急先锋，恐怕会落空。

薛剑表态背后，是中国的“不变”逻辑

面对高市的步步紧逼，薛剑的表态其实传递了一个清晰信号：

不管日本怎么变，中国的核心立场不会变。

台湾问题不容任何外部干涉，高市多次鼓吹“台湾有事就是日本有事”，甚至暗示可能行使集体自卫权。

但台湾是中国内政，任何国家试图军事介入，都将被视为对中国的直接威，中方早已明确表示，捍卫国家主权和领土完整的决心坚定不移。

中国不吃“威慑”这一套，高市以为有了美国背书，就能逼中国让步。

但中国不是小国，不会因为几句金融威胁就改变战略方向。

相反，中国近年来一直在推进金融自主：CIPS跨境支付系统已覆盖100多个国家，与40多国签署本币互换协议，数字货币试点稳步推进。

即便真被排除出某些国际组织，也有替代方案。

更重要的是，中国看得很清楚：高市的强硬，很大程度上是为了转移国内矛盾。

日本经济连续多年低迷，政府债务高达1342万亿日元，占GDP比重超230%。

年轻人看不到希望，社会焦虑蔓延，高市靠渲染“中国威胁”来凝聚民意，本质上是一种政治投机。

但这种策略不可持续，金融市场已经用国债收益率飙升给出了警告。

当利率突破2.3%，财政利息支出每年多出20多万亿日元，相当于吃掉整个消费税收入。

这种情况下，哪还有余力搞长期对华对抗？

薛剑此次公开露面，不仅是回应日本右翼此前叫嚣“驱逐”他的闹剧，更是向高市传递一个信息：

你可以在国内煽动情绪，但在涉及中国核心利益的问题上，幻想中方会因你“胜选”就妥协，纯属一厢情愿。

值得补充的是，中方的反制从来不只是口头警告。

2025年，中国宣布对20家美国军工企业及10名高管实施制裁，直接打击对台军售链条。

在南海，中国海警依法驱离菲方非法闯入船只，同时通过双边渠道保持沟通，避免局势失控。

这种“刚柔并济”的策略，既守住底线，又留出回旋空间，远比高市那种“非黑即白”的对抗思维更成熟。

高市早苗或许以为，手握“双重保障”就能在对华博弈中占据主动。

但她低估了中国的战略定力，也高估了美日同盟的实际效力。

修宪之路障碍重重，美国的“保护”更多是空头支票，而南海也不是可以随意搅局的棋盘。

中国的态度很明确：不惹事，但绝不怕事。你若执意挑衅，那就奉陪到底。

这场博弈，拼的不是谁嗓门大，是谁更能扛住压力、看清大势。

从目前来看，高市的“反击”更像是困兽之斗，中国的“不变”，恰恰是最有力的反制。

更长远看，东亚的稳定不能靠军事对抗维持，而要靠相互尊重与规则共识。

日本若继续沿着右倾化、军事化的道路狂奔，不仅会损害自身经济前景，还会破坏区域互信。

真正的“正常国家”，不是拥有多少导弹或雷达，而是能否以负责任的方式参与地区和平建设。

高市早苗若看不清这一点，她的“胜利”终将成为日本未来的负担。