江苏
近日，有市民反映大纵湖镇陈庄村数百亩土地被破坏的问题，在针对盐城市自然资源和规划局（以下简称“盐城资规局”）的一起违法用地查处申请中，职能部门的行政逻辑引发争议。从2025年3月提交申请，到2026年初收到结果，历时近一年的程序背后，暴露出三个核心问题：
1. 告知与送达的滞后性
从2025年11月作出处罚决定，到2026年1月才向申请人送达，中间存在近两个月的时间差。行政效率的迟缓不仅消耗了市民的信任，更在客观上延迟了违法行为的纠正时机。
2. “查处未结案”与“已作出处罚”的逻辑悖论
资规局以“未结案”为由拒绝查阅案卷，但此前已正式出具《行政处罚决定书》。在行政法理中，处罚决定的作出通常标志着阶段性事实认定已完成。以未结案为由封锁信息，难免让公众产生“程序暗箱”的疑虑。
3. “利害关系人”认定的狭隘化
部门以“市民不是相对人”为由拒绝查阅，忽略了举报人作为查处申请人，在法理上拥有基本的监督权与知情权。过度收紧信息公开口径，不仅不符合透明行政的趋势，更易引发对其“包庇违法、执法失责”的负面揣测。
总结：行政权力的公信力建立在程序的确定性与透明度之上。面对“违法用地长期存在”的质疑，盐城资规局应通过主动公开查处细节来回应监督，而非用语焉不详的《告知书》将监督者拒之门外。
（来源：指尖君 盐城百姓 等）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
