特朗普撤禁令示好，美财长却对中方提要求，中国转身从美国买油？

特朗普再度释放访华信号，美国对华科技禁令意外搁置。是善意示好还是战略调整？

近日，特朗普政府暂时搁置了对中国电信、中国联通、中国移动在美开展业务的禁令，连对TP-Link路由器的销售禁令，以及一项意图阻止中国电动卡车和巴士进入美国市场的禁令，同样被束之高阁。

消息一出，很多人觉得这是中美经贸关系回暖的强烈信号，是美方为落实去年中美达成“贸易休战”共识的动作。

然而，美国商务部却立马表态称，这是在“积极运用权限应对外国技术风险，并将继续这样做”。看明白了吗？“搁置”不等于“取消”，更不等于放弃。这些措施更像一个“可撤销的筹码”，用来在后续谈判中换取中国的让步。

更深层地看，这反映了美国对华策略的一种矛盾与精算。特朗普团队内部有一部分人认识到，在AI竞赛白热化、全球数据中心建设狂飙的今天，完全与中国科技供应链脱钩，会大幅推高美国自身的发展成本，甚至拖慢创新步伐。

所以，暂时搁置部分禁令，是在给美国企业，尤其是那些依赖全球供应链的科技巨头，一个喘息和调整的窗口。

特朗普此举不是单纯的“示好”，而是一次“战术性后撤”。目的在于稳住局面，避免贸易战全面升级伤及自身，同时为接下来对华更核心的要价积累资本。

美财长贝森特立马对中方喊话提要求。他把矛头直指中国近1.2万亿美元的巨额货物贸易顺差，称其“不可持续、不公平”，是在“从全球吸走需求”，必须调整经济结构。

贝森特要求中国减少对新能源、半导体、AI等战略性产业的补贴，指责这“扭曲全球市场”。可问题是，美国自己正是通过《芯片与科学法案》、《通胀削减法案》等，投入数千亿美元巨额补贴本国产业。为什么美国可以中国却不行？

美方现在的姿态就是：在低端产业链，中国可以辛苦挣“小钱”，但在决定未来国运的高科技领域，中国绝不能和美国平等竞争，只能接受美国制定的规则，可凭什么？

而且贝森特只渲染中国顺差巨大，却绝口不提一个关键事实：美元作为全球最主要的储备和结算货币，美国需要通过贸易逆差向世界输出美元，才能维持其金融霸权。

换句话说，美国的巨额逆差，正是美元收割全球铸币税的必要成本。他一边享受美元特权带来的“大钱”“快钱”，一边指责中国通过制造业辛苦赚取“小钱”破坏了平衡，这逻辑如何能自洽？

再看贝森特为中国开出的“药方”，增加社保、降低储蓄、放松户籍、减少干预，他要求中国从出口和投资驱动转向内需驱动，却忽略了中国的发展阶段、文化传统和庞大人口基数下的特殊国情。

这种“你必须按照我的方式改革”的傲慢，核心目的并非真正关心中国经济是否健康，而在于要求中国的经济结构必须服务于美国的核心利益：为美国商品和服务打开更大市场，削弱中国产业的竞争力，确保美国的经济和技术霸权。

因此，贝森特的表态，远不止是建议，更是一种施压。他暗示，如果中国不调整，美国将采取更强硬措施。这实际上是把贸易逆差这个经济问题，武器化成了政治博弈的杠杆。

就在这“松禁令”与“提要求”的一松一紧之间，中国下出了精妙的一步棋，据美国能源部长赖特透露，中国从美国手中购买了委内瑞拉“处理”的石油。

对于赖特的言论，中方回应谨慎，仅表示“不了解情况”。这种既不确认也不否认的态度，本身就耐人寻味。

如果赖特所言为真，那中国此举有何深意？

在我看来，能源安全是国家命脉，确保稳定、多元的原油供应是重中之重。只要交易合法、价格合适，从哪里买油是纯粹的商业行为。这体现了中国“生意归生意”的务实态度，不被美国的政治操弄带乱节奏。

而且美国不是总炒作中国在委内瑞拉、伊朗等国的“影响力”吗？不是想用石油当筹码吗？中国就接招，用商业行为化解政治围堵。避免了正面冲突。如果中国硬扛，拒绝买美国油，能源缺口可能被美国利用，搞出更大风波。

而且它给中美关系留了转圜空间。特朗普政府刚搁置科技禁令，说明双方都不想彻底撕破脸，买油就成了一个缓冲带。

赖特急忙表态“认可合法交易”，并宣称要引入美国企业削弱中俄伊影响力，恰恰暴露了美国既想利用此交易稳住中国，又不想放弃地缘政治目标的矛盾心态。

面对特朗普政府的“软硬两手”，中国没有在“撤禁”的烟雾弹下盲目乐观，也没有被贝森特的强硬喊话激怒而关上对话大门。中国按照自己的需求和节奏行事，该合作的领域不避讳，该坚持的原则不让步。中国有自己的判断和行动逻辑，不会轻易被美国的议程牵着鼻子走。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场