南博名画失踪调查，不能止于《江南春》

南京博物院名画离奇失踪一事，在发酵三周之后，终于迎来调查结果。

要在短时间内查阅大量资料，走访数百上千调查者，在繁杂的藏品中找出线索，这个调查难度和工作量还是非常大的，能在三周之内迅速拿出结果，这个工作效率还是蛮高的。

近3000字的调查结果，整体还原了《江南春》画卷等5幅名作的流转轨迹，调查组按图索骥，查明了这些画作当年如何流出和流转的情况。目前，这5幅失踪的画作，除《松风萧寺图轴》仍然下落不明外，其他4幅均已收回于南京博物院。

这些画作之所以流出，原因很简单，就是当年管理混乱的结果。作为南博的主要负责人，原院长徐湖平为所欲为，践踏藏品管理规定，不按规则审核，违规批复同意，让画作得以流出。而南博的内部员工，则设局低价购买名画，然后再转手获利，在几经转卖之后，才有了拍卖会上价值8800万元的《江南春》。

调查报告同时对相关责任人作出了处理，除5人去世不再追究外，其他24人全部依规依纪严肃查处，涉嫌犯罪的移交司法机关，而81岁的徐湖平，则因涉嫌严重违法违纪正在接受调查审查。

不过，这份调查报告也止于“就事论事”，止于庞莱臣后人的质询，对于坊间的一些传闻并未做出回应，比如当年有人索要字画等。

这份调查报告，也给了庞莱臣及其亲属的清白。当年，庞莱臣在捐赠这些画作之后，南京博物院曾多次组织专家进行鉴别，当时做出了“假画”的鉴定结果，而这个结果，也让庞家人蒙羞至今，甚至还有人怀疑其靠卖画为生，以为当年捐赠给南博的是“假画”，既玷污了庞莱臣的声名，也给庞家后人带来了无妄之灾。

调查报告发布之后，南京博物院随后也发布了一封致歉信，致歉信主要有两个方面的内容：一是向庞家人“赔不是”，表达深深的歉意。二是自检一下过往管理中的各种不堪和失职。

在逐字逐句读完这600字的致歉信后，我在思考一个问题，如果不是《江南春》拍卖会上8800万元的天价过于惹眼，庞家后人可能也关注不到这个信息，自然也就不会引起后续一系列的风波，那么南博依然会悠哉至今，庞家人和南博的恩怨依然悬而不决，可能要拖到庞家人没了心气和力气。

可以肯定地说，如果没有《江南春》的“意外”，庞家人的遭遇不会被外人知晓。

实际上，自庞莱臣1959年捐赠画作之后，庞家人和南博一直龃龉不断。他们当年捐出之后，南博出具了一个收据，但庞家人对数量有疑问。其中的关键矛盾，涉及两幅作品，庞家人称是南博办展览时找他们借的，而南博则认为是庞家人卖给他们的。

此后很长一段时间内，庞家人一直要求南博对捐献名录进行清点查验，南博只答应不配合，他们的态度也从受捐时的热情殷勤，变得躲避和冷漠。为这事，庞增和还一度和南博对簿公堂，可直到庞增和1995年去世，这笔糊涂账还没有算清。

看了庞家人和南博的恩恩怨怨，说实话挺同情庞家人，人家好心好意捐了物，到头来却受了一肚子气。庞家人和南博的恩怨，不是一年两年的事情，也不是一句话两句话可以说清的，从庞莱臣到庞增和，再到庞叔令，三代人有两代人一直在和南博打官司。

2024年，庞增和女儿庞叔令再次将南博告上法庭，提起诉讼，要求南博履行庞家捐赠文物的告知义务。可笑的是，在庭审过程中，南博竟以“不是捐赠人本人”为借口，质疑庞叔令的诉讼资格。是啊，庞增和早已故去，他的妻子3年前也刚刚去世，当年捐赠的主人和见证者都不在了，这事以后谁也没资格过问了。

南博的如意算盘，隔着十万八千里都听得见。你不配合也就罢了，居然还倒打一耙，质疑起人家的资格，说这话也不怕打脸。

从40年前开始，庞家后人就和南博打官司，前前后后打了6场，庞家人赢3输3，但即便是赢了，最后也没得到满意的结果，他们的诉求一直悬在那里。庞家人耗不起，但南博可以耗得起，再换数代人，南博依然是南博，但庞家后人还能走多远，这就难说了。

庞家人既要担心庞莱臣名作的归宿，是否保存完好，还要时不时地受一下个别工作人员的气，被人嘲讽揶揄一番。南博的道歉信中，也提到了这个事情，称“由于个别员工在相关文章中发表不当言论，侵害了庞增和先生的名誉权”。

南博提到的这位“个别员工”，正是南博的研究员馆员庞鸥，他曾撰文提及庞家子孙败落到以卖画为生，让很多人误以为庞家人“碰瓷”，是捐假卖真，这种名誉上的伤害，不但玷污了庞莱臣的声名，更让庞家后人名誉上承担了难以承受之重。

在处理庞莱臣画作和庞家人的事情上，南博所表现出来的傲慢，真不是一纸道歉可以让人平复的。

虽然南博画作一事有了结果，也还原了名画丢失真相，但它对文物部门的信誉却造成了极大的伤害，这个伤害远要比丢失画作更为严重。