明朝不准王爷进京，清朝不准王爷出京，哪个更高明？

你知道不，古代皇帝最头疼的从来不是外敌，而是自己家里那帮盯着皇位的亲戚。明朝规定王爷没圣旨绝不能进京，清朝反倒把王爷全锁在京城不准出远门，这俩操作看似南辕北辙，核心都是为了保其实中国古代各朝，一直在分封和郡县之间反复横跳。西周是把地盘层层分给亲戚功臣，从天子到诸侯再到大夫，每个人都有自己的一亩三分地，这就是典型的封建制。到了秦朝，秦始皇干脆把儿子们都留在身边，全国设郡县，啥封地都不给，彻底搞郡县制。后来的朝代要么偏分封，要么偏郡县，就连同一个朝代不同时期都不一样，比如明朝朱棣当皇帝前后，藩王的权力差了十万八千里。

住自家皇位不被篡。有人说明朝的办法蠢，养了一堆蛀虫拖垮江山；也有人喷清朝的制度烂，把八旗精锐养废了。到底哪皇帝的子孙多了就麻烦，总有人盯着龙椅不放。就算立嫡立长定了规矩，也挡不住有人想搞事情。汉武帝够牛吧，照样出了巫蛊之祸，皇后太子都没保住。更狠的是奥斯曼帝国，新苏丹登基第一件事就是杀光所有兄弟姐妹，那叫一个血腥。相比之下，咱们中国的皇帝就“温柔”多了，但也没少头疼。刘邦封了一堆同姓王，结果景帝时期就爆发了七国之乱，领头的还是他亲侄子吴王刘濞。唐朝李世民更直接，杀了亲哥亲侄子，逼着老爹退位，自己当了皇帝。

个更高明？这事儿还真不能一句话拍板

朱元璋建立明朝后，就学着刘邦的路子，把儿子们分到各地当藩王。尤其是北方边境，他一口气封了九个塞王，像宁王、燕王、晋王，手里都有兵权，就是为了防北元反扑。可他没想到，自己刚死，燕王朱棣就起兵夺了侄子的皇位，这就是靖难之役。朱棣当上皇帝后，怕别的王爷学他，直接把藩王的兵权削得一干二净，还严令没圣旨不准进京，谁敢私自跑京城来，锦衣卫直接抓去天牢。

就算把兵权削了，明武宗时期还是出了宁王之乱，朱宸濠在南昌起兵，折腾了43天被王守仁平定了。明朝的宗室待遇是真的好，世世代代领俸禄，啥活都不用干。王爷的府第、衣服、车马，仅次于皇帝，大臣见了都得下跪磕头。而且爵位还能代代传，亲王的儿子除了一个继承亲王，其他都封郡王，再往下还有镇国将军、辅国将军之类的，一直传到奉国中尉还能接着袭封。结果到后来，朱家子孙越来越多，各地养这些宗室花的钱比军费还多，地方经济直接被拖垮，这也是明朝灭亡的一个重要原因。

清朝就换了个思路，把王爷全留在京城，不准随便出去。连以前那些秦王、赵王之类的霸气封号都不用了，改成了礼亲王、睿亲王这种。清朝有12个铁帽子王，爵位能代代传不用降等，要么是开国时立了功的，要么是后来帮着稳固江山的。其他王爷继承爵位的时候，都得降一等，要是没继承资格的儿子，还得考满文、骑马射箭，考不过连小爵位都捞不着。这样一来，就不像明朝那样有一堆吃白饭的宗室了。

不过把王爷留在京城也有大麻烦。首先就是八旗军，本来是虎狼之师，结果王爷们领着人吃空饷，训练也松弛了。咸丰时期有个叫爱仁的大臣就说，京师步军营两万多兵，空额过半，剩下的还大多是老弱病残，能打仗的没几个。清朝还在全国重要城市建了23座满城，把八旗军派过这么掰扯下来，明朝把王爷放出去，虽然防了京城的夺嫡之乱，但养了一堆蛀虫拖垮地方经济；清朝把王爷锁在京城，虽然没了地方藩王造反的隐患，却养废了八旗精锐，还激化了内部矛盾。要说哪个更高明？还真分不出胜负，俩制度都是皇帝为了保住自家皇位想出来的“歪招”，最后都没躲过朝代灭亡的命运。

去驻防，城里不准汉人住，比如荆州的满城占了半个城，把原来的百姓赶走，杭州的满城占了西湖最好的地方，老百姓能服气吗？后来太平天国起义，所过之处的满城几乎全被拆了。

参考资料：《中国通史》 明清宗室分封制度得失