赶在春节前，特朗普宣布组建新“群”，点名中俄印日四国必须加入

«——【·前言·】——»

国内正热热闹闹迎新春，大家忙着备年货、阖家团圆，特朗普却在海外突然发难。

他推翻原有协商模式，要建五国新架构，强制中俄日印必须参与，G7还没解散就另起炉灶，这哪里是什么宾主尽欢的宴席，分明就是一场暗藏杀机的 “鸿门宴”。

特朗普搞“新五国群”

特朗普搞出来的“新五国群”，乍一听好像比已经跟不上形势的G7有分量多了。

毕竟它号称要把全球最顶尖的经济体、最强的军事力量，还有最庞大的人口红利都整合到一起，说出去确实很有噱头，让人以为这是个能带动各国发展的好构想。

但只要剥掉这层光鲜的外衣就会发现，这根本不是各国一起合作共赢的会议，而是个藏满危机、让大家互相内耗的圈子，特朗普的算计比谁都狠。

他的核心心思很简单，挑选的根本不是志同道合、能一起做事的盟友，全是平时就积怨很深、互相不对付的国家。

这五个国家分别是中美印日俄，彼此之间的矛盾从来就没真正化解过，根本不可能一条心。

就说中国和印度，虽然之前边境的对峙暂时停了，两国也在通过会谈缓和关系、重启边境贸易，但战略上的互信依然不足，矛盾的裂痕还很明显。

中国和日本就更不用说了，历史上的恩怨一直没彻底翻篇，在东海问题上也经常有摩擦，暗地里互相提防，从来没有真正放下隔阂。

还有俄罗斯，现在还被西方国家死死制裁着，处境艰难，和美国、日本本来就势同水火，根本不可能真心合作，把这些各有心思、甚至互相敌视的国家，硬凑在一张谈判桌上，根本不可能谈出什么好结果。

大家可以想象一下开会时的场景，各国代表走进会场，空气中没有一点轻松谈事的氛围，全是紧张的气息，日本代表手里可能攥着刚修改好的安保文件，心里打着争夺东亚主导权的主意。

印度代表大概在盘算，怎么借着美国的势力，在和中国的边境问题上再进一步，俄罗斯代表则会冷眼旁观，时刻警惕着美国会不会设下陷阱坑自己。

所谓的“新五国群”看似含金量很高，实则全是特朗普用来操控地缘政治的棋子，他就是想看着这些国家互相争斗、互相消耗，自己作为“庄家”坐收渔利。

这哪里是国际会议，这分明是美国作为“庄家”，在惬意地观赏一场由他亲自编导的“角斗士混战”。

美国挑唆各国互斗，自己稳坐操盘位

如果把这套操作拆开看，美国并不需要直接冲在最前面和别国硬碰硬，它更像是坐在规则制定的位置上，通过提出一些看似合理、实则容易引发矛盾的话题。

比如区域安全体系、边境管理规则等，让原本属于两个国家之间的问题，被拉进更大的框架里，这样一来，中印矛盾容易被放大，中日摩擦也可能被多边化，最后形成多个国家同时向一个目标施压的局面。

表面看是多国协商，实际上更像是有人在背后设计节奏，让矛盾按照既定方向发酵，同时自己还能保持调停者姿态，在国际秩序里继续掌握话语主动权。

从时间点来看，这种布局的推出也有现实背景，过去西方主要依赖的G7体系影响力明显下降，欧洲经济增长乏力，内部政治分歧越来越明显；日本经济活力也不如过去。

这个曾经能左右全球经济走向的小圈子，现在已经很难支撑美国在全球范围内的战略需求，在这种情况下，美国更倾向于把注意力放到那些真正拥有实力、资源或者地区影响力的大国身上。

与其继续依赖传统盟友维持旧体系，不如尝试拉拢或牵制那些更有分量的国家，借助它们的力量重新塑造规则，这种思路背后，其实反映的是对全球影响力下降的焦虑。

美国既希望利用中国的经济体量维持全球体系活跃度，也希望借助俄罗斯的军事影响力稳定某些地区格局，同时还想利用印度在亚洲的战略野心去打破地区力量平衡。

在外界看来，这种模式像是大国联合塑造新秩序，但实际上更像是一种更隐蔽、更复杂的博弈方式，真正的目标不是简单合作，而是在新的国际结构中继续维持核心主导位置。

五国群背后真实算计局

很多人把美国最近对华语气放缓、部分关税延长豁免，看成关系缓和，但从整体动作看，更像是策略调整，而不是立场改变。

一边释放缓和信号，一边加强地区布局，比如加强对日韩协调、推动日本安全政策调整、强化地区军事和政治存在，这种做法本质上还是在维护自身主导地位，只是手段更灵活。

所谓拉中俄印日进入某种新框架，核心不是合作，而是重新设计国际权力结构，如果中国参与，很容易被外界解读为默认美国在新体系中的主导位置，美国也可以借此对外塑造规则制定者形象。

这更像是一种规则重写，而不是简单合作机制，从利益逻辑看，这种结构更接近强势方主导的利益联盟，而不是平等合作平台。

美国希望把不同国家放进同一套体系中分工使用：让日本承担安全压力，让印度充当地缘牵制力量，把俄罗斯当作战略筹码，同时希望把中国纳入可控竞争框架。

这种思路本质上是限制潜在竞争者的发展空间，而不是共同创造增量利益，但现实是各国之间利益结构复杂，很难被单一框架长期绑定，越是强行推动规则统一，内部矛盾反而越容易放大。

相比之下，一些多边合作机制强调共同发展和利益交换，而不是单方面制定规则，国家是否愿意参与，核心还是看能不能获得真实发展机会，而不是被纳入某种战略布局工具。

对中国来说，长期政策一直比较稳定：可以合作，但不会接受明显不对等安排，国际地位不是靠加入多少机制决定，而是靠自身经济实力、产业能力和全球影响力决定。

面对这种带有明显战略设计的新机制，中国更可能保持观察和选择性参与，而不是被动进入，所以面对这种带有明显政治和战略意图的邀请，最现实的态度其实很简单：你拉你的群，我走我的路。

参考来源：
俄媒：特朗普“转向中国”背后用意何在？——2026-02-07 09:00·新派新闻