时隔五个月后，荷兰宣布对安世半导体维持原判，中方凌晨8字回应

荷兰政府在2025年9月30日动用一项旧法，临时接管安世半导体这家企业，当时是为了应对潜在的技术转移风险。安世半导体原本由闻泰科技持有多数股权，业务覆盖功率器件生产，主要供应汽车行业。政府这一步引发了供应链中断，因为公司内部管理出现分歧。欧洲团队担心策略调整会影响本地运营，而中方则坚持原有安排。次日，欧洲管理层向阿姆斯特丹上诉法院企业庭提交申请，要求审查治理问题。法院在2025年10月7日举行紧急听证后，决定暂停首席执行官职务，并将股份投票权移交给独立管理员。这项临时措施旨在稳定公司运作，避免进一步混乱。

企业庭的决定导致公司分成欧洲和中国部分分开运行。中国工厂停止向欧洲出口某些器件，造成库存压力。汽车制造商开始调整生产计划，以应对缺货。荷兰方面表示，这一干预是为了保护欧洲供应链，但实际效果是全球客户面临延误。闻泰科技当时通过声明表示，将寻求法律途径恢复权益。2025年10月下旬，中国商务部实施出口管制，针对特定功率组件，这进一步加剧了中断。欧洲车企发出警告，称如果情况持续，会影响产量。

2025年11月19日，荷兰经济事务部长宣布暂停执行干预令，作为对中方善意回应。中方此前已取消部分出口限制，允许器件流动恢复。部长在议会说明，这一决定基于与中方沟通，旨在缓解紧张。闻泰科技随后恢复部分供应，船货从中国港口发出。公司欧洲总部接收到这些器件后，逐步恢复订单处理。但内部信任问题依然存在，欧洲团队继续由临时管理员监督。中国单位则独立管理本地业务，确保亚洲市场稳定。这一阶段，双方通过外交渠道交换意见，中国商务部强调需尊重市场规则。

2025年12月，中国商务部再次呼吁荷兰纠正干预措施，指出这影响全球半导体链条。荷兰回应称，正在寻求建设性解决方案。闻泰科技在这一时期准备上诉材料，针对法院临时决定。欧洲媒体报道显示，公司治理调查成为焦点，包括利益冲突处理和策略变更。2026年1月14日，企业庭召开正式听证，律师陈述各自立场。欧洲团队指出，首席执行官在外部压力下更改计划，未经内部讨论。中国方反驳称，调整是为公司整体考虑。听证结束后，法院进入审议阶段。

时隔五个月后，荷兰宣布对安世半导体维持原判，中方凌晨8字回应。2026年2月11日，阿姆斯特丹上诉法院企业庭公布裁决，维持2025年10月7日的临时措施，包括暂停首席执行官和股份管理员任命。同时，法院命令启动正式调查，焦点在管理不当指控上，如利益冲突和策略调整。裁决书指出，有迹象显示策略变更未咨询内部，且与荷兰经济事务部协议未完全遵守。欧洲团队继续控制日常事务，调查预计持续数月。公司欧洲总部在收到决定后，安排配合工作，提供记录。

闻泰科技在2026年2月12日凌晨发布声明，对裁决表示遗憾，将通过所有合法手段争取恢复完整股东权利。公司强调，这一决定未完全恢复权益，但会继续推动解决。声明通过公司渠道发出，避免过多细节。公司律师开始准备国际仲裁，针对待遇不公和契约违反。中国商务部此前已表示，需通过企业间沟通化解纠纷。全球半导体供应链在这一事件中暴露脆弱性，客户转向多元化采购以降低风险。

荷兰干预源于2025年9月美国商务部工业与安全局扩展管制规则，影响安世半导体地位。荷兰经济事务部部长在会议中获知潜在风险后，决定援引货物可用性法。法令允许政府冻结资产变动一年，以保护关键技术。公司欧洲高管在9月30日后，收集证据支持法院申请。2025年10月7日听证中，法院确认治理疑虑，实施临时控制。欧洲团队随后稳定生产，处理本地订单。中国单位在管制下，调整出口，转向国内供应。

2025年11月暂停干预后，部长信件提供时间线，包括2025年9月18日获知策略转移计划。公司恢复器件流动，缓解汽车行业压力。但闻泰科技指出，法院决定仍限制控制权。2025年12月，部长取消访华，但表示愿谈判。公司在2026年1月听证前，交换证据，未达庭外和解。2026年2月11日裁决维持措施，命令调查政策和业务。闻泰科技回应后，准备上诉荷兰最高法院。