日本大选结束48小时内，高市被起诉，选票真相彻底曝光

日本众议院选举刚刚落下帷幕，自民党取得压倒性胜利，高市早苗的执政地位看似得到巩固。可投票结束还不到48小时，一场针对选举本身的诉讼就突然在全国多地法院同时打响。选票价值不平等的老问题，这次被摆到了台面上。

2026年2月8日，日本举行第51届众议院选举。高市早苗领导的自民党拿下316个席位，单独超过众议院465席总数的2/3。这一数字在战后日本历史上属于罕见，执政联盟加上日本维新会，总席位达到350多席。在野党方面，由立宪民主党和公明党组成的联合力量大幅缩水，只剩49席左右，其他中小政党也各自守住有限位置。

高市早苗作为日本首位女性首相，上任时间不长，就选择提前解散众议院，举行这场选举。她过去在自民党内以保守立场著称，强调经济安全和防卫议题。这次大胜，让她获得较强的议会支持，有机会推动一些长期主张的政策调整。

选举结果出来后，很多人以为政局会进入相对稳定的阶段。没想到2月9日早上，情况就起了变化。一个律师团体向仙台高等法院秋田支部、大阪高等法院等全国多个高等法院及其分支机构，同时提交诉状。他们要求法院判定这次众议院选举无效，理由是选举中存在严重的票值不平等，涉嫌违反日本宪法关于公民平等的原则。

根据共同社以1月26日选民人数为基准的测算，这次选举的最大票值差距达到2.10倍。具体来说，选民人数最多的北海道第3区，大约46.3万人对应一个议席，而选民人数最少的鸟取第1区，只有约22万人就能对应一个议席。两个选区都包含所在都道府县的主要城市，人口规模差异明显，议席分配却一样，这直接导致不同地区选民的投票分量相差一倍以上。

这种票值差距不是新出现的问题，日本选举制度长期以来在选区划分上存在城乡和人口分布的结构性不平衡。过去几年也进行过一些调整，比如减少部分人口较少地区的议席，增加人口密集地区的名额。

但从实际效果看，差距并没有得到根本解决。这次选举的2.10倍差距，甚至和前几次大选持平或略有反弹。

而律师团体的行动不是孤立的个案。他们选择在多个法院同时起诉，按照日本法律流程，此类选举有效性争议先由各地高等法院审理，最终由最高法院作出统一裁决。

外界估计，最早的判决可能在2026年内陆续出现，但最高法院的最终意见，大概率要到2027年3月前后才能明确。

这场诉讼一出，日本国内舆论立刻热闹起来。支持诉讼的一方认为，选票价值不平等直接影响了选举的公正性，长期下去会削弱民众对民主制度的信心。而反对的声音则指出，选区划分不能只盯着人口数字，还需要考虑地域平衡，特别是人口稀少地区的利益表达。

高市早苗和自民党方面，对此保持了较为克制的回应。他们表示尊重司法程序，同时强调选举结果已经反映了选民的意愿。眼下，自民党凭借手中席位，在推动政策方面有了更多空间，包括之前讨论过的防卫政策调整和财政方面的举措。

不过，市场对这场政治风波的反应比较敏感。选举结果公布后，日元汇率出现小幅波动，国债收益率也有所变动。一些分析认为，如果司法程序拖得太久，或者最终出现不利判决，可能会给日本政局带来额外的不确定性，进而影响经济政策的落实。

而且，人口流动带来的城乡差距，让旧的选区划分越来越难以匹配现实需求。过去最高法院在类似案件中，曾有过“违宪但可容忍”的判断，这一次律师团体直接要求宣告选举无效，等于把问题推到了更尖锐的位置。

普通日本民众对这件事的感受也各不相同。城市里的选民可能更在意投票分量是否公平，而地方上的居民则担心完全按人口比例调整后，自己所在地区的诉求会被进一步边缘化。

高市早苗的执政之路，本来因为大胜而有了较好的开局。现在却因为这场诉讼，多了不少变数。

而对周边地区来说，日本政局的走向同样值得关注。高市政府在安全和外交议题上的立场，历来比较明确。如果议会支持度保持稳定，这些政策可能会加快推进。