“谁来定义乱玩？”LOL设计师回应法师辅助争议

《英雄联盟》自2011年确立EU分路以来，核心玩法已稳定延续了15年。五个位置各司其职，辅助固定走下路，保护队友发育。尽管规则大体固定，仍有玩家不按套路出牌，乱选角色的情况时常发生。于是，有玩家就此问题向设计师August提问：“有没有计划限制辅助位的乱玩选角——就像强制打野带惩戒、辅助开局必须有辅助装那样？有些法师打辅助真的很让人头疼，比如拉克丝、提莫。”

August的回答如下：首先，这是个很有意思的问题，因为它有点像是打开了潘多拉的魔盒。问题的核心其实是：什么时候才能禁止有人通过选非传统辅助来“搞我”？从最基础的层面看，这完全是个合情合理的诉求，对吧？我们当然不该纵容有人故意破坏你的游戏体验。这不公平。但难点在于：谁来定义什么是“乱玩选角”？

举个例子，在你看来，你把“法师辅助”直接等同于“乱玩选角”。但这是不对的。很多玩家排到辅助位，如果想赢，就该直接锁下拉克丝——因为这是他们擅长的英雄，而拉克丝辅助本身也是一个很强力、可行的选择。我理解你作为ADC，可能更想要一个璐璐，让你对线更舒服。但如果你们队想赢，在很多对局里，辅助最该选的可能恰恰是拉克丝。

我也明白，在宗师王者局，能用拉克丝的辅助或许只有三四个。但我们讨论的不是宗师局，而是整个《英雄联盟》的全局，对吧？更重要的是，许多法师辅助选角根本不是乱玩，它们非常强力，尤其当玩家精于此道时。如果你强迫一个专精拉克丝辅助的玩家去选布里茨，等于逼他选一个并不擅长的英雄——这反而是在搞队友心态。

这就是问题的起点：界限划在哪里？你觉得什么是乱玩选角？你又如何强制执行这个标准？说到底，《英雄联盟》是一个开放、充满可能性的游戏。作为设计师，我觉得由我来拍板“定义什么是乱玩”，本身就是不妥的。我希望《英雄联盟》保持开放，让玩家能不断开发新套路。

比如索拉卡，好几年没人玩上单、中单，某天突然成为OP选择——事实证明她一直很强，只是没人试过。试想，如果我们当年直接禁止索拉卡走单人线，这个玩法永远不会被发掘。我个人认为，最糟糕的局面是拳头出一张“官方允许名单”，上面规定哪些英雄能打中、哪些能打辅、哪些能走下，其余一律不准选。

我宁愿是这样的局面：只要你是认真想赢的，就可以选你想玩的英雄。这确实意味着你可能会遇到提莫辅助。你知道吗，连货真价实的世界冠军，都曾花整个赛季尝试非传统辅助，比如射手打下路。所以，“别让人故意搞我”这个想法本身是合理的，但在我看来，实现这个想法的代价——即要求设计师明确给每条线开一张英雄白名单——是不合理的。

当一个游戏的分路是开放的，玩家能在打野、辅助或AD位上发挥创造力时，这个游戏会好上一万倍。至于这是否意味着偶尔会有人故意选奇葩英雄来搞心态？是的，你遇到的那个打野悠米，大概率不是来赢的。但我认为这种可能性必须被允许，因为只有这样才能容纳那些在特定对局、特定玩家手中可能非常强势的选择，比如辅助提莫、辅助拉克丝。

总体而言，拳头不会严格限制玩家只能选传统辅助英雄来打辅助位。设计师认为，玩家有权选择他们想用来打辅助的英雄，即便那不是主流选择——这同样为游戏保留了创造力。当然，如果你真的遇到故意乱玩的玩家，就算强迫他们选传统辅助，他们也依然有机会在游戏中摆烂。