荒谬！美财长指责中国赚太多，万亿顺差成原罪，霸权嘴脸刷新下限

你在公司拼命加班，项目做得又快又好，结果领导把你叫到办公室来，板着脸说：“你最近奖金拿得有点多啊，这样不太公平，得想办法给你调一调。”

你第一反应会是什么？

大概就是：这还讲不讲道理？

2026年2月11日，美国财政部长贝森特就在全球面前，上演了这么一出“嫌你干得太好”的戏。

听起来像是在谈合作，细想却透着股熟悉的霸道：规则我来定，你只能在我允许的范围内发展。你要是跑得太快，那就是“破坏公平”，得被按下去。

问题是，中美之间的贸易，真的是中国“赚得太多”了吗？

一笔再简单不过的账先说清楚：美国人超市里买的衣服、家电、玩具、电子产品，网购平台上随手下单的各种中国制造，背后是中国庞大的工厂群、密密麻麻的货轮、24小时运转的生产线和无数普通工人的加班夜。

所谓贸易顺差，说白了，是中国把货真价实的商品卖出去，换回来一串数字——美元。

这不是谁占了谁的便宜，而是典型的“你情我愿”。美国人花更少钱买到体面生活，中国企业通过效率和规模获得合理利润。

统计数字也说明问题：中国是美国重要的进口来源地和出口目的地，美国同样是中国最大的出口市场之一。没有谁“施舍”谁，只有供需契合、各取所需。

可在贝森特的叙事里，数字一旦变大，就变成了中国的“原罪”。

更耐人寻味的是，他口中的“公平竞争”，听起来像是规则面前人人平等，实际操作却是另一套逻辑：关键技术领域，中国不能追。高端制造环节，中国不能上。

芯片、设备、软件，要封就封，要断就断。轮到美国急需的领域，比如关键资源、关键零部件，又希望中国毫无保留地配合、开放、供应。

说不脱钩，却到处拉“小圈子”，搞所谓“安全”“去风险”。嘴上说不想“遏制中国发展”，手里一条条限制清单却越拉越长。

这种“你只能在我划好的跑道上跑，还不能跑太快”的竞争方式，说是公平，连美国老百姓恐怕都说服不了。

再说美国长期存在的贸易逆差问题。

很多美国政客喜欢把事情简单化：美国逆差大，中国顺差高，所以“钱都被中国赚走了”。

去年，美国国务卿卢比奥在国会长篇演讲，一口咬定美国发展的问题出在“中国赚得太多”，甚至把中国几十年的发展归结为美国“过于纵容”。这种说法听起来解气，听上去也很“爱国”，但经不起推敲。

美国的逆差，根子其实在自己身上。

这几年，“制造业空心化”在美国国内已是老生常谈。大量生产环节转移到海外，本土工厂关了不少，产业链断断续续。而消费习惯却一直维持在“高水平”，喜欢贷款消费、超前买单。

再叠加一个关键因素：美元是全球主要储备货币，美国要把美元“撒”到世界各地，人家手里有了美元，总要买点东西吧？于是，美国进口大于出口，逆差自然越滚越大。

换句话说，美国在用自己的发展模式、货币地位和消费偏好，主动塑造了一种“我进口多、你出口多”的格局。

享受了几十年好处，突然有一天说：“不行，这账不能这么算，你们得怪一怪。”这更像是对内交代话术，而不是对外讲道理。

如果只看数字，美国当然可以把逆差情绪全部丢给中国。但如果看真实世界会发现，很多美国普通家庭之所以还能用不算太高的收入维持不错的生活水平，很大一部分正是因为有中国等国家源源不断地供应价廉物美的商品。

如果这些商品一夜之间都变贵，或者干脆供不上，美国民众的感受，大概会比任何一篇政客演讲都更直接。

贝森特们心里不是不明白，他们只是更愿意讲一个“别人错了、自己受伤”的简单故事，而不是去正视本国产业、教育、财政等层面真正需要改革的地方。

这时候，再把视线拉回中国。

中国是不是完全否认贸易结构需要优化？当然不是。事实上，过去几年，中国一直在主动推动经济转型，从拼数量转向拼质量，从低端代工走向高附加值制造，从过度依赖外需变成更加重视内需和科技创新。

人民币国际化步伐也在加快，高端制造、数字经济、新能源、人工智能等领域，正在成为新的增长引擎。

这些调整，有一个清晰的共同出发点：中国自己的长远利益，而不是哪位外国官员的“指点江山”。

以智能制造为例，当马斯克在公开节目里感叹“中国工厂的效率让人震惊”时，他说的不是情绪，而是事实：在工业机器人、人形机器人领域，中国的产量和应用规模正在迅速拉开差距。

2025年前后，中国相关设备的生产和出货占到全球的大头，很多企业已经从“世界工厂”变成“世界实验室”。

美国真正焦虑的，其实不是那串贸易顺差数字，而是意识到：支撑自己霸权地位的科技优势，正在被追赶，甚至部分领域可能被超越。

一旦“中国制造”全面升级为“中国智造”，美元霸权+高科技垄断这一套传统模式，就会失去最有力的支撑。

于是，“调整顺差”就成了一块漂亮的遮羞布。表面看是为国内就业、工人权益发声，实际却是想用压力手段，为自己的高端产业多抢几年时间，为既有优势多锁几道门。

不过，这种说辞在国际上并不怎么吃香。

很多国家在看待中美贸易问题时，更在意的是一个基本前提：全球贸易应该是互利的，而不是你输我赢的零和博弈。

谁成本低、效率高，谁就在某些领域多出口一些，这是再正常不过的事情。如果只因为一方顺差多，就被贴上“问题国家”的标签，那全球贸易体系恐怕早就乱套了。

更现实的一点是：一旦全球最大两个经济体把贸易完全政治化、敌对化，受到冲击的不会只有这两国，而是整条供应链、整片市场和无数靠稳定订单吃饭的小企业、小工厂。

这一点，不少国家心知肚明。

所以再回到中国这边，态度其实一直很明确：可以谈，合作也欢迎，但前提是相互尊重、平等对话，而不是被指着鼻子说“你赚多了，该收敛点”。贸易顺差不是中国“犯的错”，更不会因为某些人的一句话就成了“必须纠正的偏差”。

归根到底，美国部分精英心中的恐惧，从来不是一句“顺差太高”那么简单，而是一个更直白的担忧：如果中国在科技创新、高端制造、金融体系等关键领域继续追进甚至领先，美国过去几十年构建起来的那套叙事，例如“只有我们能制定规则”“只有我们的制度最优”“只有我们的科技最强”，可能就站不住了。

世界已经进入一个多极化、信息高度流动的时代。用“你不行，你不能强，你强就是对我不公平”这种思路去理解别国发展，注定会跟现实越来越脱节。

与其纠结“中国为什么赚了这么多辛苦钱”，不如多想想：美国是不是也该踏踏实实补一补基础设施的课，重建制造业的信心，给自己的年轻人多一点向上流动、创造价值的机会。

中国不会因为几句“你赚多了”的指责就停下脚步，也不需要靠牺牲自己发展来证明谁的面子更重要。

真正成熟的大国心态，是承认对手的进步，承认竞争的存在，然后在规则清晰、公平的赛场上去比拼效率、创新和治理能力，而不是在观众席上大喊：“裁判，他跑太快了！”

谁在用实力赚“辛苦钱”，谁在利用体系赚“霸权钱”，时间会给出答案。那些试图用话术遮盖结构性问题的做法，只会拖累自己的脚步。

世界在变，逻辑也该变了。