美国对朝“松口”对伊“动粗”，对待核问题的两种对策

最近，联合国安理会朝鲜制裁委员会，批准了17项对朝鲜人道主义援助项目的制裁豁免，其实明眼人都看得出来，没有美国的同意这是不可能做到的。

美国一边豁免对有核力量朝鲜的制裁，并允许人道主义援助物资进入朝鲜；另一边却对同样有核问题的伊朗，派航母、战机，重兵压境 搞极限施压，大战一触即发。很多人疑惑，这两个国家都和美国不对付、而且都涉及核问题，为什么美国对朝鲜不敢硬来，反而对伊朗如此强硬？其实答案很简单，美国的外交从来没有“公平”可言，只看一个东西，那就是实力，再加上地缘格局和自身利益的算计，所以才有了这出“双重标准”的大戏。

其实最核心的原因，还是朝鲜和伊朗的核实力，差着一个“生死门槛”。简单说，就是朝鲜已经跨过了美国不敢轻易招惹的生死线，而伊朗还没到那一步。朝鲜早在2006年就进行了首次核试验，这么多年下来，不仅有充足的核武器存量，还研发出了能够覆盖美国本土的洲际导弹，甚至把拥核写进了宪法，实打实地拥有“相互确保摧毁”的能力——也就是说，真把朝鲜逼急了，朝鲜是真敢扔核弹，让美国付出无法承受的代价。

美国心里跟明镜似的，对这样一个已经拥核的国家，强硬施压根本没用。之前美国对朝鲜搞了十几年全面制裁，想切断朝鲜的粮食、能源供应，可朝鲜通过与中国、俄罗斯的合作，补上了粮食和能源的短板，同时，核研发也没有停步。到最后，美国发现，军事威胁只会激化矛盾，经济封锁也彻底失效，除了坐下来谈判，没有别的出路。

这次豁免对朝鲜的制裁，说白了就是想放个软身段，试探朝鲜的态度，为后续特朗普与金正恩可能的见面而铺路，根本不是什么仁慈，而是认清现实后的无奈妥协。

可伊朗就不一样了，它的核武器还停在“门槛上”。虽然伊朗的铀浓缩丰度已经突破60%，离武器级铀只有一步之遥，但伊朗从没进行过核试验，也没有能打到美国本土的洲际导弹。在美国看来，这就是“可拿捏”的最佳时机，现在施压还有可能打断伊朗的核进程，要是等到伊朗真的拥核了，到那时候再打就晚了。

当然，不可否认，地缘位置的差异，也让美国对两国采取了截然不同的策略。朝鲜地处东北亚，周边有中国、俄罗斯两个大国，这本身就是朝鲜最坚实的靠山和“安全屏障”。美国要是敢对朝鲜动硬，必然会触动中俄的利益，中俄首先不会答应，这是美国绝对不敢冒险的。而且，韩国李在明新政府上台后，一直想缓和与朝鲜的关系，主动劝说美国豁免对朝制裁，美国也愿意卖韩国一个人情，以稳住东北亚的局势。

而伊朗就不同了，它处于中东这个“火药桶”，虽然周边也有不少国家，但没有像中俄这样 可以直接制衡美国的大国。更重要的是，伊朗扼守霍尔木兹海峡这个掌控着全球三分之一的石油运输通道，还在中东扶持了黎巴嫩真主党、也门胡塞武装等“抵抗力量”，直接挑战美国在中东的霸权和盟友利益。在美国眼里，伊朗是中东不稳定的“总开关”，只要压住伊朗，就能掌控中东的能源命脉，巩固石油美元霸权，美国自然愿意下血本 对伊朗搞武力施压。

除此之外，美国的国内政治算计，也左右着它对朝鲜和伊朗的态度。今年美国中期选举即将临近，特朗普政府面临着 通胀高企、支持率下滑的困境，急需通过外交政绩来提振民意。对朝鲜豁免制裁，可以塑造“和平推动者”的形象，为选举加分；而对伊朗强硬施压，不仅可以迎合国内保守派和军工复合体的利益，还能通过渲染“伊朗威胁论”转移国内矛盾，可谓一举两得。

说到底，美国对朝鲜的“松口”和对伊朗的“动粗”，本质上都是基于自身利益的精准算计，核心是“欺软怕硬”的霸权逻辑。朝鲜用实力赢得了喘息的空间，证明了只有自身强大，才能在与美国的博弈中占据主动；而伊朗的困境，则恰恰说明，在没有形成绝对威慑力之前，很容易成为美国霸权的“打击目标”。

美国的双重标准，再次印证了一个道理：那就是 在弱肉强食的国际社会，实力才是唯一的通行证，只有自身足够强大，才能真正掌握自己的命运。