美专家：美军若向北京上海扔核弹，中国不会对等报复

文 |朝子亥

本文为深度观点解读，仅供交流学习

说真的，我很纠结，一方面我希望美国像劳伦斯·威尔克森这样的专家越多越好，这样美国才能更快的完蛋；另一方面，我又担心这样的“聪明人”太多，真的打起核战争。

就在去年的12月25日，美国前国务卿办公室主任劳伦斯·威尔克森却在接受采访时抛出一个让正常人目瞪口呆的论断：美军若对北京、上海实施核打击，中国不会对等报复美国本土。

这番话从一位曾身处美国决策核心圈的人物嘴里说出来，已经不是狂妄，而是一种自我催眠式的幻觉了。

威尔克森发言的“含金量”，这不是孤例

劳伦斯·威尔克森不是什么边缘网红，他当过美国国务卿办公室的头儿，对白宫和五角大楼的决策流程十分清楚。2025年圣诞节那天，他在访谈节目里，详细描述了一场美方内部搞的中美兵棋推演。

推演的前半段还算正常：美军介入台海或南海冲突，几天内就损失数万人、三四艘航母，常规战陷入僵局。

可推演到后半段，画风开始魔幻：美方假设自己先发制人核打击北京、上海，然后幻想中国只会报复美军在亚太的舰队，或者把核弹扔到日本、韩国、菲律宾这些盟友头上，绝不会碰美国本土城市，好给华盛顿留出所谓的“安全空间”。

这套逻辑说白了就是：我可以攻击你的要害，但你不能反击我。

威尔克森把这个叫“兵推结果”，但明眼人都看得出，这哪里是推演，分明是毫无逻辑的幻想。

那他为什么要这么说？很简单，表面上他是炫耀“美国核保护伞坚不可摧”，安抚亚太盟友；骨子里是想把中国塑造成“挨了打也不敢还手”的软柿子，好给美军扩核、在亚太加强前沿部署找借口。

威尔克森的论调并非孤例。

2025年，美国顶级智库兰德公司发布的一份涉台海报告，也抛出了如出一辙的荒谬假设：只要不触碰所谓的核反击红线，美国完全可以把“轰炸中国大陆”当成常规威慑工具，而中国的核武器绝不会飞向美国本土。

这套逻辑和威尔克森透露的兵推思路简直是一个模子刻出来的，可见这种“中国不敢还手”的幻觉在美国战略圈里还真不是一个人有。

这种思维能在美国流行起来，说到底无非是那几个老毛病在作怪。

一是深入骨髓的霸权优越感，美国觉得老子天下第一，规则只能管你，管不了我，核武器也不例外。

二是历史经验用错了地方，过去欺负伊拉克、南联盟打顺了手，以为吓唬中国也能靠“扔炸弹威胁”管用，完全忘了中国是拥有可靠二次核打击能力的大国。

最重要的还是文化认知上的偏差，他们把中国的“不首先使用核武器”政策，生生曲解成“挨打也不还手”；把中国维护战略稳定的理性克制，错看成软弱可欺。这种误判放在常规战争里已经很要命，放在核战争里，那就是拉着全人类陪葬的节奏。

咱中国的底牌，没有人能赢得核战争

咱中国说话向来算话。“不首先使用核武器”这七个字，是庄严承诺，更是一种自信。

但这句话后面还跟着另一层意思：一旦遭到核攻击，必定实施毁灭性反击。核力量建设的全部意义，就是为了让这句话变成任何对手都不敢试探的铁律。

那么问题来了：咱中国有这个能力吗？

在今年 1 月，央视军事兵棋推演中首次出现 096 型核潜艇编号，表明这款搭载射程超过 1.2 万公里巨浪 - 3 潜射导弹的新一代战略核潜艇已被纳入实战化作战体系，其战略威慑能力正逐步形成。

这意味着这型导弹可以从南海、东海安全海域发射，携带3到5枚分导式核弹头，末端还能机动变轨。

美军那套萨德、宙斯盾、陆基中段防御系统，拦截传统弹道导弹都未必靠谱，遇上能“打水漂”的巨浪-3，基本等于纸糊的篱笆。

还有陆基的东风-5C，2025年大阅兵刚亮过相，多弹头、强突防、打遍全球，同样是美国本土不敢忽视的存在。

海基和陆基，双重保险，这就是中国“二次打击能力”的真实底牌。

美国专家幻想挨了核弹咱还“克制”，等于说中国花几十年、砸无数资源搞核潜艇、搞洲际导弹，全是为了造一堆没用的摆设？这已经不是低估中国，这是侮辱常识。

核武器从诞生的第一天起，就只有一个逻辑：确保相互摧毁。

冷战时期美苏两家剑拔弩张，古巴导弹危机时军舰都顶到鼻子底下了，最后为啥都收手？

因为他们明白，不管谁先按按钮，结果都是同归于尽。核战争没有赢家，胜利的代价就是全体灭亡。

威尔克森和兰德公司现在鼓吹的“中国不敢报复美国本土”，本质上是想单方面撕毁“相互摧毁”这个约束，把核威慑变成美国打人、别人不能还手的单向霸凌工具。

他们也许觉得中国会为了“避免冲突扩大”而自缚手脚，但他们忘了一个最简单的道理：一个国家的首都和最大都市都挨了核弹，这个国家还有什么可失去的？

不报复，才是真正违背逻辑的选择。任何核大国的领导人，在那种情况下都只有一条路，那就是启动反击。这是国家生存的本能，更是对14亿人最基本的交代。

威尔克森的言论传出来后，最先表现出担忧的不是中国，而是美国那几个亚太盟友。

美国引发的冲突，到头来承担风险的却是盟国，这让它们对美国安全承诺的信任度明显下降。

咱中国的态度一直都很明确：不首先使用核武器，但绝不放弃核反击权利。任何对中国的核攻击，都将招致对等、及时、毁灭性的报复。

这不是口号，是写在国防白皮书里的底线，也是094、096潜艇游弋在深海里的沉默语言。

威尔克森这番话，说轻了是战略误判，说重了就是在核战争的导火索上跳舞。

它反映的不是美国的强大，而是一部分美国精英对世界多极化现实的拒绝、对咱中国捍卫核心利益决心的误读、对自身霸权地位的不切实际留恋。

2026年的今天，中美核力量对比早已不是冷战时的美苏那种“攻守态势”，而是一种新的平衡。

咱中国的核力量不是为了进攻，是为了让任何对手在动核念头时，都必须算清楚一笔账：对北京、上海按下按钮的那一刻，华盛顿、纽约的倒计时也就开始了。

这个世界上，没有哪份安全空间，是靠幻想对方“不敢报复”就能得到的。

读者朋友们，你们认为在大国核博弈中，真正能阻止战争的是更强大的武器，还是更清醒的认知？当某些精英沉迷于这种危险的“安全幻觉”时，国际社会应当如何保证安全？

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
参考资料：
美军兵推:核打击上海北京『中方报复日韩而非美本土?!』
2025年12月25日 RT今日俄罗斯