证据表明埃弗顿遭不同判罚，前PGMOL负责人抨击肯尼·泰特拉扯头发未受罚

有证据表明埃弗顿受到的裁判待遇与众不同——前PGMOL负责人痛批肯尼·泰特拽发逃脱处罚

前裁判负责人基思·哈克特称，富勒姆球员肯尼·泰特因拽拉曼城球员安托万·塞梅尼奥的头发理应被红牌罚下，但与埃弗顿球员迈克尔·基恩因暴力行为被出示红牌不同，泰特未受任何处罚。随着哈克特明确指出这一判罚问题，足坛管理机构何时才能正视一个日益明显的事实：埃弗顿的比赛受到的裁判待遇与其他英超球队不同？

周三晚在伊蒂哈德球场，富勒姆上半场补时阶段已0-3落后曼城时，摄像机捕捉到泰特在一次传中至后点的无球情况下，拉扯塞梅尼奥的头发。这一拽拉动作比埃弗顿中卫迈克尔·基恩因此吃到红牌的动作更为明显——基恩当时是在与托卢·阿罗科达雷的空中争顶中出现类似行为。埃弗顿俱乐部对基恩的三场禁赛上诉失败后，愤怒的主帅大卫·莫耶斯坚称该动作并非故意，并表示：“从技术层面看，这几乎不可能是故意为之。”

然而，伊蒂哈德球场的主裁判保罗·蒂尔尼与斯托克利公园的VAR官员尼尔·戴维斯均未将泰特的行为认定为暴力行为，这与基恩的情况截然不同。前国际足联在册裁判哈克特曾在1984年慈善盾杯上执法埃弗顿1-0击败利物浦的比赛，之后接替菲利普·唐担任职业比赛官员有限公司（PGMOL）总经理。他对泰特逃脱处罚表示强烈不满，在接受《足球内幕》采访时说：“我很难理解为何泰特在明显拽拉塞梅尼奥头发的情况下仍能留在场上。这理应是红牌加点球。PGMOL的裁判在执法尺度上何来一致性可言？”

这一判罚与现任PGMOL负责人霍华德·韦伯上月在天空体育《英超裁判麦克风》节目中与迈克尔·欧文对话时的强硬表态形成鲜明对比。韦伯当时表示：“我得知被人拽头发是非常冒犯的行为——我很久没被人拽过头发了——但我们已认识到这一点，赛季开始前给各俱乐部的指导意见以及英超发布的手册中都明确说明：用力抓拽他人头发属于暴力行为，球员将被红牌罚下。基恩的红牌判罚是恰当的。这种情况虽不常见，但如果下周再出现，我们仍会做出同样判罚。”

然而事实并非如此。似乎只因涉事球队不是埃弗顿。

英超关键比赛事件小组曾追溯判定，埃弗顿12月20日在希尔迪金森球场1-0负于阿森纳的比赛中应获得一个点球。当时比赛进行到第57分钟，阿森纳已凭借维克托·久克雷斯的点球取得领先，威廉·萨利巴在禁区内踢中埃弗顿前锋蒂埃诺·巴里的脚将其放倒。当时英超比赛中心的解释仅称“接触程度不足以判罚点球”，但仅48小时后，富勒姆1-0击败诺丁汉森林的比赛中，道格拉斯·路易斯对巴西同胞凯文做出几乎如出一辙的犯规，劳尔·希门尼斯主罚点球命中。莫耶斯称看到这一判罚时“差点气噎”，并补充道：“感觉某些俱乐部总能得到这类判罚，而另一些俱乐部则不能——我们似乎属于后者。PGMOL让事情变得不轻松。他们会进行沟通，但并不情愿，因为他们发现很难解释这些判罚。”

紧随这一判罚争议，埃弗顿在接下来对阵伯恩利的比赛中再次遭遇不公。比赛仅剩4分钟时，伯恩利替补球员贾登·安东尼用手臂挡下泰勒·迪布林的射门，本可打破僵局。英超比赛中心为这一判罚辩护称：“裁判未判给埃弗顿点球的决定经VAR检查确认——安东尼的手臂处于合理位置，且球来自近距离。”然而，去年8月埃弗顿在希尔迪金森球场对阵布莱顿的首场正式比赛中，基尔南·德斯伯里-霍尔因手球被判罚点球，当时英超比赛中心称：“裁判判罚点球的决定经VAR检查确认——德斯伯里-霍尔手臂抬起，不合理地扩大了身体范围。”但回放显示，德斯伯里-霍尔当时与射门的距离比安东尼更近。

更不用提越位判罚的争议了……埃弗顿所要求的不过是公平对待，希望得到与其他英超球队相同的裁判执法标准，但一次又一次，这一诉求未能实现。