隋朝为什么亡于一场兵变？

~~~~额个作为土生土长的陕西人，站在隋大兴城的遗址上，看着脚下这片曾经见证过隋朝兴衰的土地，心里头总有说不完的感慨****。

~~~~岁月悠悠，苍海桑田，好多的历史史实已经无从知晓了。所以，今天，咱们好多人都觉得隋朝是亡于宇文化及发动的那场江都兵变的。可在额个人看来，这根本不是啥偶然事件，而是隋朝自己把自己逼上了绝路！那场兵变，不过是替天下人，吹灭了这个王朝最后的灯火，大家觉得额个说的对不对？

杨坚（说明：配图来自于公开网络） ~~~~在额个看来，根基不稳是从一开始就埋下了灭亡的祸根。

~~~~隋朝的根基，从隋文帝杨坚那会儿就从没有扎稳过。这话一出，可能会遭到许多人的围攻，大家暂且容了争辩两句。

~~~~杨坚是怎么起家的？大家可以好好回忆回忆！杨坚是靠关陇集团起家的，后来定都大兴，也就是咱现在的西安，可在他坐稳江山之后呢，不仅要打压旧的门阀士族，而且还要强行推行全新的制度。这家伙，杨坚的步子迈得太着急了，压根就没给天下人适应的时间。

~~~~就比如说，那个科举制吧，现在看是千古良策，可在当时的社会环境和群众认知里，这就相当 于直接断了门阀子弟的前程仕途。你想想，那些盘踞在江南、山东的世家大族，表面上是十分顺从，可背地里早不把杨坚恨得牙痒痒吗？这就好比在自家院子里埋下了一颗定时炸弹，指不定啥时候就炸了，随时都有送命的危险？

隋炀帝（说明：配图来自于公开网络） ~~~~再说了，隋炀帝也太急功近利了，硬生生把老百姓往绝路上逼。

~~~~要说隋朝灭亡的罪魁祸首，那绝对是隋炀帝杨广。这个人是有点本事，但也很急功近利，是着急到骨子里的那种，急到不管百姓的死活。

~~~~就从现在的角度来看，额个陕西的隋大兴城、洛阳的东都，还有贯通南北的大运河，哪一个不是耗民力、费财力的巨大工程？还甭说在过去的技术落后、条件有限的情况下。

~~~~额个就拿开凿大运河来说吧，多少陕西的、河南的、河北的民夫，被征调过来，是常年不能回家的，在工地上累死的、饿死的那可是不计其数的。史书里说“黄河之北，则千里无烟；江淮之间，则鞠为茂草”，这可不是夸张，是当时最真实的写照。

~~~~老百姓连饭都吃不上了，谁还会去拥护这个王朝？

~~~~更要命的是，隋炀帝工程不停，征伐不止。他三征高句丽，每次都征调上百万的军队和民夫，打一次败一次，败一次再征一次，陷入了恶性循环。

~~~~大家想想，那些跟着他打仗的士兵，大多是关中人，常年在外征战，思乡心切，加上粮草短缺，连基本的生存都成了问题，军心早就散了。

~~~~我个人认为，这也是江都兵变能成功的关键！因为那些骁果军本来是隋炀帝的禁卫，可他们也是看透了这个王朝的腐朽，知道跟着隋炀帝，最终只会死无葬身之地，所以司马德戡一呼百应，没人愿意再为他卖命了，大家说是不是？

科举制（说明：配图来自于公开网络） ~~~~额个感觉还有一个，江都兵变就是民心丧失的总爆发。

~~~~值得深思的是，江都兵变看似是司马德戡、宇文化及等人的背叛，实则是整个统治集团的分崩离析，是天下民心的彻底丧失。

~~~~值得注意的是，早在兵变之前，王薄就在山东揭竿而起，作《无向辽东浪死歌》，号召百姓反抗，随后瓦岗寨、窦建德等人的起义军席卷全国，各地的官僚豪强也纷纷自立，李渊就是从咱陕西太原一带起兵，一举攻占了长安。

~~~~其实，那个时候，隋朝的统治就已经名存实亡了，隋炀帝躲在江都，不敢回关中，不敢面对天下人的怒火，他自己也知道大势已去，甚至对着镜子说“好一个头颅，该由谁斩下来？”，大家说可悲不可悲吧？

大运河（说明：配图来自于公开网络） ~~~~后语：水能载舟，亦能覆舟。

~~~~隋朝亡于兵变，但其本质，是亡于“急”——急着统一民心，急着推行制度，急着建功立业，却忘了“水能载舟，亦能覆舟”的道理。它就像一颗长得太快的树，根系还没扎稳，就急于枝繁叶茂，最终只能轰然倒塌。

~~~~作为一个陕西历史爱好者，每次想起隋朝，都觉得十分的可惜，又觉得十分的可叹。它留下的科举制、大运河，滋养了后世的汉唐盛世，可它自己，却成了历史的垫脚石。守着长安的这片土地，看着脚下的一草一木，总能感受到那些逝去的沧桑。一个王朝，无论有多么辉煌的功绩，无论有多么宏大的蓝图，若是不顾百姓死活，若是失去了民心，终究逃不过覆灭的命运。江都兵变只是一个节点，就算没有这场兵变，也会有其他的起义，其他的背叛，因为这个王朝，早就已经走到了尽头。民心散了，根基塌了，再强大的王朝，也不过是纸糊的老虎，一推就倒。这，就是隋朝亡于一场兵变的真相，也是历史留给我们最深刻的启示。

#中国历史 #隋朝历史 #杨坚 #杨广 #大运河 #科举制 #历史名人