选举尘埃落定，高市狂言尽快修宪，东亚安全局势将走向何方？

日本众议院选举尘埃落定，自民党拿下超2/3议席，这一选举结果，意味着修宪门槛已被踏破。高市随即狂言，将尽快推进修宪进程，目标直指和平宪法第九条。那么，高市为何执意推动修宪？东亚安全局势又将走向何方呢？

高市早苗的表态，绝非个人的一时政治冲动，而是日本保守派以“国家正常化”为核心诉求的集体意志体现。在日本右翼势力的叙事体系中，战后的日本被描绘成“非正常国家”。尽管日本凭借强大的经济实力跻身经济大国之列，但在军事和外交领域却受到诸多限制，这种“跛脚大国”的状态被他们视为国家的根本性缺陷。而和平宪法第九条，更是成为这种“不正常”的象征。

该条款明确规定，日本放弃发动战争和以武力解决争端的权力，不保持陆海军及其他战争力量。在修宪派眼中，这一条款不仅严重限制了日本的军事行动能力，更是对国家主权的根本性束缚，是“战胜国强加给日本的枷锁”。自上世纪 50 年代鸠山一郎内阁起，修宪便成为日本保守派的政治图腾，他们一直试图彻底废除和平宪法第九条。

如今，高市早苗的修宪目标是将自卫队摆脱专守防卫政策的束缚，为日本拥有“名正言顺”的军队、行使集体自卫权、发展远程打击能力扫清法理障碍，最终成为“正常化国家”。然而，修宪绝非简单的法律完善，而是妄图掏空“和平宪法”根基，恢复二战前的军事大国地位。这根本不是什么“国家正常化”，而是军国主义的复辟。

数十年来，日本右翼势力修宪扩军并非停留在口头表态，而是一直以小步快跑的方式加速推进。早在2015年，安倍政府就强行通过《武力攻击暨存亡危机事态法》，炮制出“存亡危机事态”概念，巧妙绕开宪法第九条关于“放弃集体自卫权”的明确规定，使得日本在未遭受直接攻击时也有权对外动武。

高市早苗作为安倍生前最亲密的政治盟友之一，自称是“安倍路线的忠实继承者”。她在政策立场上全面接续安倍遗产，不仅在言语上强化推动修宪进程，更在行动上加速推进。大幅增加防卫预算、解禁武器出口、发展进攻性武器装备等举措，已然构成一套完整的再军事化路线图。

不仅如此，日方频频将台湾问题与日本安全绑定，炒作“存亡危机事态”，为修宪扩军制造借口。一旦修宪落地，和平宪法中的“专守防卫”将彻底名存实亡，日本也将从“不能战的国家”摇身一变成为“可战的国家”，地区军事平衡将被打破，军备竞赛风险急剧上升，东亚安全局势无疑将进入高风险震荡期。

值得注意的是，美国为推进印太战略，对日本松绑持纵容态度，这进一步放大了地区不稳定因素。美国媒体甚至公开鼓吹，若高市早苗能够废除“和平宪法”，使日本成为“正常国家”，拥有正常军队，那么在和中国的对抗过程中就能发挥更大作用、做出更多“贡献”。很显然，在美国战略重心转向西半球的大背景下，华府希望日本充分发挥对华牵制作用，甚至鼓励其发展完整的进攻性武装力量，将自卫队变成真正的“军队”，成为美国的“战争代理人”。

当年日本成为二战策源地，不仅仅是右翼势力和军国主义者的疯狂所致，更多是帝国主义损人不利己的价值观在作祟。西方列强总是幻想扶持日本，实现“借刀杀人”的目的。在日本侵华战争期间，美国仍向日本出口钢铁、石油，英国、荷兰仍提供橡胶等战争资源。这种支持让日本举国上下坚定了进行战略冒险的决心，对亚洲的侵略，尤其是对华侵略，变得更加肆无忌惮。

但美国没有意识到，魔鬼一旦从瓶子里放出来，揭开盖子的人也会成为魔鬼的牺牲品，日军偷袭珍珠港就是最好的例证。因为帝国主义分子的道德判断核心是利益，在他们那里，没有永恒的敌人，也没有永恒的朋友，只有永恒的利益。说到底，美国纵容日本进行“再军事化”，完全是为了满足其大国竞争利益，并试图将日本推向大国对抗的前沿。因此，我们绝不能指望帝国主义者与军国主义者会主动“放下屠刀，立地成佛”。

归根结底，“能战方能止战，准备打才可能不必打，越不能打越可能挨打”。面对日本右翼势力修宪扩军的危险动向，我们必须做好全面的军事斗争准备，绝不允许日本重走军国主义邪路，绝不允许其破坏地区和平稳定。唯有以坚定的决心和强大的实力，才能守护东亚地区的和平与安宁，让历史悲剧不再重演。