中日开战的可能性增大，但收场太难

中日开战的可能性增大，但收场太难，若是真的动起手来，中方估计半步都不会退，必然硬刚到底，没有任何讨价还价的余地。
2026年，日本政府公开调整国家安全战略，重头戏就是：将防务资源往西南诸岛倾斜。
与那国、石垣岛这些原本没多少军事存在感的小岛，成了导弹部队的新驻地，表面上是“区域防御”，实际是把枪口更明显地对准中国方向。
不仅如此，他们还把所谓“台湾有事”直接写进战略文本，绑架式地跟自家国家安全挂钩。
中国海警直接公开了对钓鱼岛的年度巡航数据：2025年，多达357天的执法记录，还首次曝光直升机巡航画面。
这种级别的披露从来不是无意间的操作，分明就是重锤敲打给日本看。
并且，这不是简单的主权口号，而是背后配套了真正“能动手”的能力——不论是福建舰挂着歼-35训练起降，还是12式导弹锁紧宫古海峡，中国在实战硬实力上也早做准备。
日本现在不断操作“市议会条例”、声称要“实地上岛调查”，看上去像是地方在造势，实则背后是国家在试水。
这其中的“挑衅味儿”，中国是看得透透的，背后真正激起中国强烈反应的，是这种否定二战战后秩序的态度。
这点，民间共识比想象中更坚定，从甲午战争的羞辱，到抗战牺牲3500万人的血债，中国人心里那根属于历史的线，绝不会允许再被日本撕扯。
在这样的背景下谈“妥协”“让一步”，几乎等于自损国格。
更离谱的，是日本内部一些高官已经有“拥核”的呼声，而且这些声音不再被压制，反而在政治光谱上逐渐“去污名化”。
这不只是违背“无核三原则”，也等于是抛弃了《和平宪法》的约束。
如果这股风头继续涨，那东亚的战略共识——尤其是中日之间脆弱的那点互信，恐怕将彻底清零。
日本这些年国防政策突然加速，很难不让人联想到背后那只手：美国。
特朗普二度入主白宫后，外交思想回归“利润优先”，他并不热衷当世界警察，却乐于逼盟友自己花钱“买军火”，日本这波“西南要塞化”就搭上了这趟车。
2026年，日本防卫预算暴涨至GDP的2%，并预定进一步加码到3.5%，花钱的动作挺快，问题是，掏钱换的到底是真保障，还是假安全？
拜登当年“保台”的表述，现在已被特朗普在战略文件中淡化。
美国的财政重心未来是压缩赤字、刺激本土经济，对外干预的成本一毛都不想多花，这种“至少嘴上一半支持”的态度，极容易制造误判。
珍珠港的惨痛历史没过去多久，日本如果再天真幻想美国是“不计代价”的保底神队友，下场只会适得其反。
美日联盟的联合背书是各怀算盘，日本一旦冲在前头擦枪走火，不见得美国愿意第一时间跳进战壕。
回顾这两年中国的应对策略，并不是脾气来了才“动一动”，而是一整套多层次的反制布局。
军事方面，中国的海空一体能力已经打进深水区，福建舰加快进入战斗状态，歼-35隐身战机投入演训，宫古、巴士海峡多点封锁的反介入框架开始成型，这不是吓唬人，是“真能用”。
在经济层面，日本感觉到痛了吗？答案就藏在去年下半年一点一点走低的日经指数里。
中国对半导体设备材料的关键出口管制，让本就挣扎的日本制造业雪上加霜，光是电动汽车产业链那一环，日本就吃了大亏。
与此同时，钓鱼岛的执法巡航进入制度化、常态化，并且不再遮遮掩掩，而是高规格曝光，全程摄像，全网公开。
在东海局势上，中国用了一种看起来“不动声色”、实则强度极高的方式告诉日本：中国的主张不靠谈判桌上讲，而是在当场“走一遍流程”给你看。
目前局势的危险点，不在于某国突然挥拳，而是双方的力量正在一步步对撞，线被绷得太紧。
想象一下，钓鱼岛附近来场突发性质的执法摩擦，然后又恰巧有导弹系统误判，再叠加两国越来越少的战略沟通机制……
真正雪上加霜的是，日本国内始终存在相对强烈的“反战情绪”，年轻一代对战争的恐惧值远高于上一代。
这意味着，一旦战争真的爆发，拖得时间越久，日本国内的政权稳定性就越成问题。
而中国，恰恰相反，民意在主权议题上的凝聚力极高，且各层级决策早已设定好“绝不妥协”的底线。
倘若形势真的走到摊牌那一步，那就不是按区域起点来划分局限，而有可能整场外溢成全面触发。
回头看美国，届时未必会愿意深度卷入，只会把“战略自主”的政治账甩回给日本自己算。
日本越把“中国威胁”讲得声势浩大，越在实际中演练进攻性防御，中国的反应就越实在、越高频率。
中日彼此绑定在这样一个行动—反应的不断互怼机制中，这种螺旋上行只会走进“战略失控”的死胡同。
东方的战略博弈如今不再是“军舰擦肩而过”的传统秀场，而是“规则松动、意图模糊”的灰色时代。
中国的姿态已经明示：底线不可探，核心利益不可谈，主权问题，中国不会退！