黎智英20年引关注，特殊身份者现身求援，29国联合施压

乱港分子黎智英被判处20年监禁，为何外国机构要炒作称这等于死刑？第一个要救黎智英的人出现了，这人究竟是谁？

他身份有何特殊之处？又打算用怎样的方法来拯救黎智英？这种方法是否行的通呢？29国也开始联合起来，逼迫中方放人，这些国家都是哪些国家？真的要对中国动手？

近日，香港特区高等法院对黎智英一案作出了重要判决，判处黎智英总刑期为20年。

案件中的其他8名被告也分别被判处了从6年3个月到10年不等的刑期。

黎智英所控制的“苹果日报”三家公司也被罚款总额达到3004500港元。

这一判决引发了广泛关注和讨论。

黎智英之所以被判处如此重的刑罚，源于他在香港反中乱港运动中的核心作用。

黎智英不仅是反对“一国两制”政策的积极推动者，更在背后操控、策划了一系列极端的街头暴乱。

更严重的是，他与外部势力勾结，通过资金支持、舆论煽动等手段，试图激化社会矛盾，破坏香港的社会秩序和稳定。

在这些行动中，黎智英的行为不仅严重冲击了香港特区的法律和制度，尤其是对“一国两制”的破坏，给香港的长治久安带来了巨大威胁。

更为严重的是，这些暴乱事件在短时间内对香港市民的生产生活产生了极其恶劣的影响，经济损失巨大，社会氛围也受到了极大的撕裂。

香港高等法院在审理此案时，依据《香港地区国安法》进行判决，充分体现了法律的威严和公正。

有人把这看成“清算”，有人视之为“秋后算账”，可无论怎么形容，至少有一点是摆在台面上的：这不是一纸两段话就写完的政治口号，而是一套程序繁琐、证据密集、持续数月的司法过程。

判决书刚一宣读完，画面切换到伦敦街头。

黎智英的儿子黎崇恩面对镜头，攥着的那张牌所有人都看得很清楚，父亲的英国公民身份。

很长一段时间里，他在英国政界四处奔走，希望把这件事包装成“大英必须负责”的议题。

既然是英国公民，就该由英国政府出面“护人”，甚至要为此和北京摊牌。

但现实给他的回应非常冷冰冰。

英国首相斯塔默不久前刚结束访华，谈的是贸易订单、气候合作、经贸对话的重启，这些关系到经济复苏、就业通胀的大盘。

在这种级别的现实利益面前，一个长期在香港本地政治争议中扮演关键角色、又被法院认定触犯国安法的人，分量有多重，其实不难判断。

伦敦不会公开说“你不值这个价”，但实际行动已经说明问题：没有掀桌子，没有撕破脸，也没有在关键时刻硬顶北京的红线。

对脱欧后经济压力仍然不小的英国来说，为了一个已经清楚被定性、争议缠身的人物，与全球第二大经济体正面冲突，这笔账根本算不过来。

黎崇恩在镜头前的指责和焦虑，看上去像是在替父亲喊冤，实际上也掺杂着对“被宗主国冷落”的失落。

他把父亲的护照当成最后的筹码，可在国际政治这盘棋里，一个人哪怕再有资产、再有名气，只要站在大国战略的对立面，迟早会沦为可以被舍弃的棋子。

更讽刺的是，西方不少政客和组织在口头上很卖力，谴责、呼吁、声援一套一套的，但真正动手到要为他付出经济或外交代价时，人人都开始算账。

所谓“盟友”“支持”，在大国利益面前，往往只是一层包装纸。

把镜头从外交场合拉回西九龙法院，那8万多页卷宗本身就是一块“硬邦邦”的现实。

外界有人习惯用“政治审判”一笔带过，好像一句口号就能抹掉所有程序。

但在这场持续150多天的审讯里，每一件证物、每一条资金流、每一段发言、每一次与外部势力互动，都要经过控辩双方逐条拉扯、逐项质证。

2200件证物摆在那里，不是几张截屏和几篇社评，而是邮件、账目、会议记录、公开言论等交织出的完整链条。

反过来看那些动辄指责“没有法治”的国家，自己近年推出的各类安全法案，有的触及间谍、有的涉及“境外干预”，条款不少比香港国安法更宽更严。

要是把同样的行为搬到伦敦或华盛顿，比如一个媒体长期公开号召外国政府制裁本国、鼓吹敌对力量出兵干预，结果会怎么样，稍微有点常识的人都能想象。

指责别人很容易，真要按同一标准照照镜子，双重标准就暴露得一清二楚。

外界不停唱衰香港，说“自由没了”“金融要完”，可资本的选择很诚实。

瑞士洛桑管理学院的最新报告里，香港整体竞争力重回全球前三，说明投资者看重的那几个关键字，法治、秩序、可预期性，并没有像某些舆论说的那样崩塌。

动乱平息、街头暴力消失，社会恢复基本秩序，对做生意的人来说，这就是看得见摸得着的安全感。

很多人喜欢把“出卖国家”当成一条捷径，觉得能换来自由和庇护，但等风头一过、利益转向，留下来的往往只有漫长的牢房和被悄悄遗忘的名字。