印度刚和美国签协议，转头就和中国战略对话，打乱特朗普如意算盘

前脚和美国签协议，后脚就和中国进行战略沟通，印度此举，打乱了特朗普的如意算盘。

不久前特朗普高调宣布美印达成了“历史性”贸易协议，看起来印度似乎再一次“屈服”，回归了“美国阵营”中。但在仅仅在几天后，中印就在新德里举行新一轮战略对话，据印媒报道，对话中双方达成了共识：中印是伙伴而不是对手。平心而论，刚刚和美国“重归于好”的莫迪政府，没有被“胜利冲昏头脑”实属难得，而之所以会出现这种情况，还要“归功于”特朗普。

【莫迪对特朗普有所防备】

特朗普为所欲为，伤透印度的心

在特朗普重返白宫之前，“拉拢印度”一直是美国的长期战略，甚至就连特朗普在第一任期内也忠实执行着这个战略，将印度捧为“座上宾”。

但转变发生在“特朗普2.0时代”，在“美国优先”的大战略前，所有盟友关系都要靠边站，美印关系自然也不例外。

这种背景下，印度对美国的“滤镜”被现实击穿，不仅在“情感上”很受伤，在战略层面，莫迪政府也不得不面对那个一直在回避的事实：追随美国的代价持续上涨，但美国说好的回报不仅没有兑现，反而在缩水。

先算一笔经济账，印度这些年对美关系热络，核心诉求之一是美国市场准入和技术转移。

【特朗普让印度认清现实】

莫迪政府推出“生产挂钩激励计划”时，对标的就是中国制造业外溢红利，希望用美国订单+日本资本+印度劳动力的组合拳完成产业链升级。

但特朗普上台后，关税大棒并没有因为印度是“四方对话”成员就网开一面，美国对印度钢铝产品加税，取消印度普惠制待遇，后来又因为印度购买俄罗斯能源，直接祭出总计50%的全球最高“惩罚性关税”。

再算一笔政治账，美国对印度的承诺清单，高铁、农业技术、防务技术转让，大多是雷声大雨点小。

印度这些年进口的美国军火确实多了，但核心的发动机技术、雷达技术、无人机技术，美国始终捂着不给。

因此，当“莫迪赢学”遇上“特朗普交易式外交”，结果就是美国“原形毕露”，印度非常没有安全感。

毕竟，今天美印还在“称兄道弟”，明天就可能“翻脸加税”，后天又可能因为某个莫名其妙的理由下不来台，这种不可预测性，对于高喊“战略自主”口号的印度来说，是难以接受的。

【边境问题不是中印关系的全部】

印度认清现实，不再奢望“取代”中国

所谓“吃一堑长一智”，莫迪政府在特朗普手里吃了这么多亏，提高警惕是情理之中的事情。

所以，莫迪政府回头跟中国谈战略对话，本质上是意识到，在中美之间选边站，不仅没能从美国这边套利，在中国那边也讨不到便宜，与其被美国当成牵制中国的工具，不如反将一军，重新拿回外交的自主权。

不过，特朗普的“不靠谱”终归只是外因，印度希望和中国缓和关系，还有着自发的动力。

这个动力就是，在多年努力后，印度用实践证明了一件事：当初许下“取代中国”的豪言壮语，如今看来并不现实。

比如前文中提到的，莫迪提出的“生产挂钩激励计划”，投入230亿美元扶持制造业，结果得到的数据让其“眼前一黑”，4年的时间里，印度制造业占GDP比例从15.4%掉到14.3%。

这个数据其实非常说明问题：不是印度不努力，实在是产业链迁移的难度被严重低估了。

中国制造业的优势不仅是劳动力成本，更是完整的配套体系、高效的物流基础设施、稳定的电力供应、以及经过几十年磨合形成的供应链协同能力。

印度想跳过这些，直接用补贴催熟电子制造业，结果就是组装线建起来了，但核心零部件还是要从中国进口，印度对华贸易逆差不降反升，每年超过千亿美元，这本身就是一个尴尬的事实。

外资的反应更直白，印度外国直接投资从高峰期的440亿美元暴跌，同期外资撤出规模却高达520亿美元。

资本的流向是诚实的，印度营商环境恶化、政策朝令夕改、税务查账随意、司法效率低下，这些问题不是靠喊几句“印度制造”就能掩盖的。

【美企在印度的工厂】

印度想要“两边通吃”，好过“一边倒”

说起来，印度的精英层一直有一种“中国崛起是印度绊脚石”的错觉，但现实是，印度要发展制造业，根本绕不开中国。

印度的光伏板要从中国买，原料药要从中国进，手机零部件要从中国运，连特斯拉想去印度设厂，第一反应也是要求从中国进口零部件。

莫迪政府这几年折腾下来，最大的收获可能就是明白了：跟中国脱钩，不是印度想不想的问题，而是做不做得到的问题，这个答案也很明显，做不到。

所以，印度重新跟中国建立战略沟通，是承认了这个现实：与其继续对抗，把中国供应链往外推，让自己成本更高，不如缓和关系，先把边境稳定下来，让贸易顺起来，起码把眼前的经济账算平。

当然不可否认的是，印度肯定也有着在中美之间“两边通吃”的念头，虽然这意味着接下来的中印关系，可能还会出现一些波折，但就结果而言，已经比印度“一边倒向美国”要好太多。

印度想在中美之间左右逢源，就意味着它必须保持一定的平衡，不能彻底得罪任何一方。

【印度想“两边通吃”，总比“一边倒”要好】

我们固然不能对印度这种“两边通吃”抱有过高期望，但这就是大国博弈的常态，从这个角度看，印度被特朗普“伤透心”、认清无法取代中国、选择两边下注，对我们来说，虽然算不上什么利好，但至少比另一种可能性强得多。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场