李一桐假唱合理合法，但回应方式一言难尽，拖累陈哲远

李一桐假唱的热搜，从2月11日晚开始，挂了一整夜。

起因是湖南卫视小年夜的春晚上，李一桐与陈哲远合唱歌曲《我想要占据你》时，开始感觉两个人发挥极其稳定，不但声线和气息很稳，配合默契，就连两个人互动也非常舒服，提前排练到位，在舞台上的走位，以及镜头运动都很协调。

没想到两个人帅不过一分钟，两个人向舞台延伸区走位时，不确定李一桐是一时没反应过来，还是当时低头走神了，原本陈哲远歌声落下她要马上接上，结果“用诚实的身体”这句忘了举起麦克风，而音响还是照唱不误，可以说是假唱实锤。

刚好卡在这句“用诚实的身体”，真是讽刺，不用说身体不诚实，嘴巴都不诚实。

平心而论，这种事在当下娱乐圈早就见惯不怪了。

听众站在道德高地，自然有理由、也有权利批判她。

不管是晚会制作方（湖南卫视）还是艺人（李一桐以及其他有假唱行为的艺人），都没能做出好节目，做出观众，也给行业树立不好的榜样。

个人看来，公众对明星的宽容度已经非常高了。当下的明星，只要长得不错、有团队在背后营销炒作，有一定粉丝基础就有工作、有业务能赚钱。演技不好不要紧，帅或美就行，总会有粉丝帮着做数据、控评；唱歌不好没事，不求唱的好，只要上台就行。

甚至到了今天都能容忍垫音、半开麦、假唱了，但底线应该是演也要演的好一点吧？像李一桐这样，基本就是唱功没有、对口型都失败，在台上走神没用心表演，才出了这么大的纰漏。

而且，虽然还没太多人关注，但李一桐等于把陈哲远也拖下水。

很多人没意识到，舞台表演，两个人合唱，是没有办法一个人假唱一个人真唱的，那种录音和现场混音的音色、音效完全不一样，会极不协调。我不敢百分百说，只能说自己是猜测，陈哲远的情况也差不多。

说完情理再说法理。

在这个层面，李一桐没有任何问题，她的假唱合理合法。

毕竟在法律框架范围内，她是被允许假唱的。

什么情况必须真唱呢？两个字，商演。

所谓商演也就是营业性演出，不限于售票的个人演唱会、拼盘演唱会，也包含了各种公开售票的晚会。

大家回忆一下，每年六公主操刀做的“湾区升明月”金曲演唱会，集结那么多老老少少的歌手、演员，翻车、破音的不少，但底线是真唱，因为这个演唱会是售票的。《营业性演出管理条例》有明确规定，演员不得以假唱欺骗观众，演出举办单位不但不得组织演员假唱，还需要有专人监督防假唱。另有规定，假唱欺骗观众的，对演员、演出单位处5-10万元罚款，观众可依法索赔。

由此可以确定，营业性演出，假唱违法，假唱的歌手就是法制咖。

这就解释了之前五月天上海演唱会被质疑假唱，为什么会有那么大的反响，甚至五月天在之后的演唱会要用直播的方式“自证清白”，因为一旦被坐实假唱，后果还挺严重的。

但李一桐这次被批判假唱的湖南卫视小年晚会，其实年年都办，但从未公开售票。现场观众应该都是主办方赠票，不确定由哪些途径的观众组成，但只要是不售票，就不算营业性演出，也就不触犯法律。因为非营业性演出，无法律禁止假唱。这也解释了，其实每年三十儿晚上大家电视机前守着的那台大型晚会，为了保证播出不出问题，其实基本都是假唱、垫音，甚至在几轮联排中还会有备播带以备不时之需，也都合理合法。

而且假唱有可能是艺人的选择，也有可能是主办方的安排，比如担心真唱会出问题、保证现场整体演出水准等等，各种理由都有可能存在。

所以李一桐假唱也合理合法。

但我反感的一点，是李一桐不回应、不道歉，而是用社交平台发49999元红包的方式来公关，接着买了个热搜还是“李一桐高情商公关”。

这算什么高情商公关？又在传递什么价值观？如果有钱就能扭转口碑、花钱就能买观众的口碑，那以后有明星塌房就都给网友发红包呗？钱能买通一切吗？

我以后不会再支持她任何作品。