美国智库：若中美之间高强度打7天，美国就会像法国一样光速投降

在国际地缘政治的棋局中，美军长期以来被视为“武装到牙齿”的全球霸主。

近期美国顶尖智库战略与国际问题研究中心发布的一系列兵棋推演报告，却给这种乐观情绪泼了一盆冷水。

报告指出，在一场设定在2026年的高强度近海冲突中，美军可能在开战不到一周的时间内面临“空库”危机。

这种将美军比作二战初期“光速投降”的法国的论调，迅速引发了全球战略界的震动。

曾经的“民主兵工厂”为何会陷入这种弹药短缺的窘境？

CSIS的这份兵棋推演并非危言耸听，而是基于严密的数字化模拟。

推演结果显示，美军最核心的对海威慑力量——远程反舰导弹（LRASM），在开战的第3天到第7天之间就会消耗殆尽。

这意味着一旦战争进入第二周，美国的航母编队虽然还在大洋上游弋，飞行员也已经挂弹起飞，但他们手中的导弹可能仅剩寥寥数枚，甚至面临无弹可发的尴尬境地。

这种“弹药干涸”的现象不仅限于高端导弹。

根据五角大楼近年来的公开听证会数据，美国由于长期向乌克兰提供军事援助，其155毫米炮弹、毒刺防空导弹以及标枪反坦克导弹的库存已经触及警戒线。

美国海军部长卡洛斯·德尔·托罗曾在公开场合坦言，如果这种高强度的消耗持续，美军在半年内就必须考虑自身国防储备的“安全边界”。

那么作为全球军事预算最高的国家，美国为何连基础的弹药补给都无法维持，其背后的工业根基到底出了什么问题？

答案隐藏在过去三十年美国经济的结构性转型中。

美国玩转了华尔街的金融数字，捧红了硅谷的软件代码，却弄丢了俄亥俄州和密歇根州的工厂烟囱。

目前，全美仅剩的纽波特纽斯造船厂不仅要负责所有核动力航母的建造，还要承担繁重的维修任务。

根据美国海军学会的数据，中国造船业的产能几乎是美国的200多倍，这种产能上的“降维打击”，让美国在战时战损补充方面几乎没有容错率。

工业底蕴的流失导致了严重的供应链断裂。

一枚先进导弹的制造，往往需要数千个精密零件，而这些零件的供应商分布在全美甚至全球。

一旦其中一个环节因为缺乏熟练技工或原材料停产，整个军备生产线就会陷入瘫痪。

尽管英伟达、苹果等科技巨头的市值高达数万亿美元，但在硬核的战争消耗面前，昂贵的股票市值无法转化为实打实的炸药与钢板。

美军频繁释放“库存告急”的信号，很大程度上是为了在国会山博取更多的预算支持。

现在的美国政府早已不是二战时期那个财大气粗的债权人，而是背负着超过36万亿美元巨额国债的债务国。

华盛顿内部政争激烈，每一笔新增的军费都意味着对其他民生项目的挤占。

这种内部消耗，使得本该用于提升制造效率的资金，往往消耗在漫长的论证、游说和政治扯皮中。

更严峻的是，现代战争的逻辑已经发生了质变。它不再仅仅是比拼谁的武器更先进，而是比拼谁的工业体系能够在饱和打击下维持更长的运转时间。

在“第一岛链”的地理范畴内，这种对比尤为残酷。当一个国家的工业流水线转速跟不上战场的消耗速度时，即便武器性能领先一代，也会在连绵不断的“导弹雨”中被耗尽能量。

中国人讲究“未雨绸缪”，而CSIS的这份报告也为我们提供了一个观察视角：在未来的大国对抗中，决定成败的关键不仅在于实验室里的黑科技，更在于工厂里那一颗颗按时拧紧的螺丝钉。

时间正在向拥有更完整工业门类、更强大制造潜力的国家倾斜。

对于美国而言，从“金融帝国”回归“制造大国”的道路漫长且痛苦。在弹药库见底的危机感背后，是美国霸权在工业根基松动后的焦虑折射。

当战争的筹码从算盘珠子变成流水线上的零件时，那个曾经靠工业规模碾压对手的时代印记，正在以一种讽刺的方式重新定义胜负。