人人皆能“一键”导演 AI视频迎来自己“抖音”时刻了吗？｜封面深镜

封面新闻记者 边雪

和周星驰一起舞蹈的猫，与詹姆斯打篮球的狗，春节前围在案板前与家人一起包饺子的唐僧师徒……这些视频片段，你最近刷到过吗？

近日，字节跳动旗下视频生成模型Seedance 2.0引发全网关注，随后AI生成的片段在短视频平台刷屏，只需要一张照片，一段简短的文字描述，普通人就能在几分钟内生成一段堪比专业制作的视频。《黑神话：悟空》制作人冯骥称其为“地表最强，没有之一”，并感慨“AIGC的童年时代，结束了”。但这项让普通人也能制作“大片”的技术，正把我们推向一个充满法律与伦理风险的模糊地带。

技术突破来临时，我们是否已经准备好了？冯骥在体验Seedance 2.0后称：“我不知道。但我很庆幸，至少今天的Seedance 2.0，来自中国。”

AI视频工具对创作流程带来革命性改变？

Seedance 2.0的“出圈”，是中国AI视频工具能力整体跃升的集中体现。

“Seedance 2.0的全面性和在简单提示词下获得良好效果的完成度，是其火遍全网的主要原因。”AINext联合创始人、AIGC创作者“德里克文”在采访时告诉封面新闻记者：“很多人拿Seedance 2.0来做二创，有知名的IP，有名人的形象，然后爆火了。但实际上，国内多家公司的AI视频生成模型，几乎同时达到了新的高度，比如可灵3其实也都是同类型的。”

这场爆火，也是中国AI视频领域激烈竞争后，赛出的代表性成果。“以往AI创作仍需要专业的导演思维和完整的创作流程，包括剧本创作、分镜设计、图片生成、视频转换、音效制作、配音对口型以及最终剪辑等多个环节，对创作者的导演能力、项目管理能力、审美水平和工具使用技能都有较高要求。”“德里克文”表示，Seedance2.0的出现大幅降低了创作门槛，不再需要创作者掌握分镜控制、景别把握和运镜技巧等专业技能。“影视飓风视频展示了AI生成的机器人打斗场景中专业级别的摄影机运镜效果，甚至超越了部分人类导演的水平。”

在“德里克文”看来，这表明AI已经从辅助工具成长为可以独立完成高质量创作的“同事”，结束了其作为纯辅助工具的“童年期”。这种转变不仅提高了创作效率，更从根本上改变了创作逻辑本身。

“Seedance2.0真正的变化，不是画面有多好，而是它已经做到了平民级、傻瓜级、强互动。”知名科技博主“神仙号船长”告诉封面新闻记者，用户不需要教它（Seedance2.0）运镜，不需要拆分分镜，也不需要逐条下指令，只给一个模糊设想，它就能在导演、剪辑、节奏、台词和音乐等每一个环节，自行完成创作决策。

00:10

用户用AI软件生成的视频。（用户提供）

技术蝶变后 内容创作者该何去何从？

当技术花活不再稀缺，内容本身的结构和判断力，反而重新变得重要。

在短视频制作被AI打穿门槛的同时，平台开始重新重视长视频和完整表达。“神仙号船长”认为，未来创作者的角色将发生根本转变——从技术实现者，转变为理解需求、判断意义、筛选方向、控制风险的意义生产者和内容把控者。

“德里克文”也指出，虽然AI能产出85分甚至95分的作品，但基于现有资料库的生成模式可能导致内容“雷同”和“套路化”。“就跟我们现在看AI的文章一样，以前刚刚开始GPT出来的时候，你觉得他写得真好，你现在一看，一股浓浓的AI味。”时间久了，观众也能识别出AI视频的固有模式。

真正稀缺的不再是制作能力，而是吸引有限注意力的能力。在人人皆可产出“精品”内容的时代，如何让自己的作品被看见，成为更核心的挑战。人类的不可替代性在于基于真实世界体验的、从无到有的根本性创新。

“AI的创新是基于人类现有所有知识库里面的范式……但他不太可能就是从无到有地去创造一些东西。”“德里克文”解释道，AI没有人类的感官和真实的生活体验，它活在数据世界里，难以理解并创造出全然属于人类世界的新事物、新风格。

平台责任、法律边界如何定义？

当技术突破法律边界，AI生成视频正踩“红线”。周星驰经纪人陈震宇对平台上大量AI生成周星驰视频公开发文质疑：“想问一下，这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管提供给用户生成发布？”

类似情况并非个例。春节临近，未经授权的AI拜年视频也在社交平台走红，冯巩、蔡明和刘德华等名人“被AI”到网友家中包饺子拜年。AI视频创作工具的滥用，也引发了伦理和版权问题的讨论。不少网友认为，“未经本人同意属于侵权，希望能够合理规范。”“目前视频都是明星，万一自己的照片被人利用了来生成视频，怎么维权呢？”

“用户利用AI换脸技术伪装，导致被伪装人的肖像权等权利被侵权，或导致其他人的感情和财产大量受损时，平台在未尽到合理审核义务、未有效规制该类行为发生的情况下，需要承担一定的帮助侵权甚至直接侵权法律责任。”泰和泰律师事务所律师刘青告诉封面新闻记者：但是，除非平台故意为之或协助诈骗人进行诈骗行为，否则很难认定平台构成诈骗罪。

对此，“德里克文”建议采取两步走策略：一方面不应过度限制技术进步，因为技术本身是中性的；另一方面必须在监管和法律层面严格把关。“当前存在两个令人担忧的情况：首先是版权问题。举例说明，即使提示词中不包含特定演员信息，AI仍可能生成该演员形象和声音的视频，构成严重侵权。这种情况不仅影响公众人物，普通人的日常生活视频也可能被滥用。”“德里克文”说。

最需要重视的，是电信诈骗风险。“随着技术发展，诈骗分子可能率先利用这些新工具实施犯罪，这对科技新闻关注度不高的人群尤其危险。必须建立强有力的监管机制来防止技术被滥用。”“德里克文”说，技术角度，AI生成内容带有数字水印，可以在后台识别是否为AI生成。平台可以对生成内容中的人物进行标识，区分AI生成与真实人物。

“用户在使用AI技术介入的软件或互联网产品时，一方面应当注意勿恶意利用AI技术进行不法行为，另一方面也应注意识别、核对交流方的真实身份，切勿轻信表象，在需要转账或花销采购时谨慎考虑。”刘青指出：若民众遭遇诈骗应当第一时间报警寻求警方的帮助，注意保留相关材料以供警方尽快掌握案情，严惩犯罪分子。

“现在的状态，一定不是最终形态。在我看来，更成熟的创作形态，一定是真实拍摄的一手素材，加上 AI 的高效理解和创意生成。我们生活在一条高速奔腾的技术河流里，任何舒适区都会被淹没，只是时间问题。”“神仙号船长”告诉封面新闻记者，风确实很大。但感受到风，未必是坏事。那往往说明，你还站在变化发生的地方。