从全球扣船到直接开火，美军击沉船只，多人当场身亡，英法俄失声

美国口中所谓的“打击毒品”的理由是越用越顺手了。

从去年全球扣押船只，到突袭委内瑞拉带走马杜罗夫妇，再到如今美军直接在海上开火并造成人员死亡。

短短几个月的时间里，尽力要促成他国和平的美国，把“不宣而战”摆在了众人的视线下。

讽刺的是，面对美军如此行动，英法俄这几个大国却集体沉默了。而在他们沉默的背后，一个更加危险的信号正在悄然释放。

就在2月9日，美军又再一次在海上展开了所谓“打击毒品”的行动。

据美军南方司令部声称，他们在太平洋东部发现了一艘“贩毒船”，并对该船只实施了开火击沉，造成了2人死亡。

（美军南方司令部就此事发表的内容）

这并非是美军第一次为自己找好“打击毒品”这个理由，也并非是第一次美军在海上大动干戈。

但这事情仍旧有三个不同寻常的地方。

其一，在美军的通报信息当中，没有涉及到“拦截”的字眼，而是直接实施的开火。

其二，美国在事先没有任何的相关通报，美军直接在海上“不宣而战”。

其三，在联合国早就谴责过他们类似行为可能违反国际法的情况下，这个消息是由美军主动且不遮掩的通报出来的。

之所以说这几个地方不同寻常，是因为在过去美国在“打击毒品”的行动中，虽然拿不出什么样的证据，但至少要摆出“师出有名”的假象。

比如说在过去击沉的船只后通报中，大部分都有相关的“拦截”、“驱离”等字眼。

目的是为了用这一套流程，让他们的行为看上去进行的很“合理”，避免在国际舆论上饱受质疑。

而面对质疑的时候，美军也总是找各种各样的理由，试图逃避已经出现的事实。后续美国白宫还会各种找补。

但如今，美国连“师出有名”的假象也不愿意做了，美国白宫也是沉默，摆出了一种“见怪不怪”的姿态。

把这些信号联系在一起，我们不得不正视一个问题：美国似乎不打算继续对全球各国的态度进行试探了，而是欲把这样的行动变成“常态化”。

为什么美国会有这样的思维？其实从这一次事情后，英法俄三国，北约、欧盟整体都集体沉默就可以看出一点苗头。

早前面对美国的“越界”以及可能违反国际法的时候，这些国家都会站出来发声。

就算是不加以直接的谴责，也会利用其他的行动以及言论对美国发出一些质疑，让美国稍微能收敛一些。

但自从美国在马杜罗、格陵兰岛等事情上展示出了自己强硬的态度后，这些国家的声音就渐渐沉寂了下去。

这样一来，对美国的国际制衡就少了很多，或许也恰恰是因为这样，美国才如此肆无忌惮的“不宣而战”。

可越是在这样的时候，国际上的大国才更应该站出来对美国进行谴责。

因为一旦不制止美国的行为，那么在接下来的很长一段时间里，美国很可能会把“动武”的门槛越降越低。

等到美国都不需要找一个所谓的借口时，还有谁能拦得住美国？但偏偏，多个大国都没有站出来发声。

这从某种程度上来说，就已经对全球释放了一个更加危险的信号，美国的“霸权”正在国际上加速失控。

不过，美国也应该清楚一点，这种利用霸权，利用“动武”手段来掌握话语权的路线，其实是在铤而走险。

因为联合国不会放弃关注美国在这方面的动向，美国想要为所欲为是不太可能的。

而且，美国若是在接下来得罪了更多的国家，那么他们就有可能面临多国联手的对抗，届时“霸权”的作用还有多大？

还有最关键的一点，如果美国真的把“动武”变成了常态化，他们未必能成为一直的主导者。

毕竟有很多东西，局势一旦全然失控，可就由不得是哪一方说了算，而他们自己也不会在安全区。

尽管从长远来看，美国不能为所欲为，但当下这些行为还是应该被按住。

毕竟让全球和平并不是一个口号，而是每一个国家应该尽到的责任。

美国已经愈发的肆无忌惮，那么就该在关键时刻规避未来可能出现的风险，进一步稳定全球稳定的格局！