借网络平台违约销售药品 代理商被判赔偿40万余元

本报讯（记者柳姗姗 彭冰 通讯员李雪）某公司签订了药品区域销售协议后，却将药品违约挂网销售、擅自窜货。对于由此引发的高额违约金，法院将如何认定？近日，吉林省长春市绿园区人民法院审理了这起合同纠纷案。

2023年1月，吉林某医药公司授权河南某药业公司、张某共同承包经营某救心丸在河南省区域的销售，并签订协议约定代理商在承包期间不得超越代理范围，保证零售终端等下游客户不得有窜货、挂网销售等不当行为，否则需支付惩罚性违约金。

张某与河南某药业公司分别向吉林某医药公司出具《承诺函》，就付款义务、违约责任、损失赔偿责任、承担连带责任等作出承诺。

2024年，吉林某医药公司发现河南某药业公司和张某有挂网销售药品的行为，遂在多家电商平台回购了发给河南某药业公司和张某的救心丸共计6531盒，并支付42.31万元。张某承认共窜货3000盒。

根据双方协议，此次窜货前后批次货物总量为1.68万盒，违约方需要按照零售价的三倍支付违约金。吉林某医药公司诉至法院，要求河南某药业公司、张某赔偿违约金共计178.2万元。

河南某药业公司辩称，其与吉林某医药公司、张某之间实为挂靠关系，实际的药品销售方是吉林某医药公司和张某。张某则表示，自己并没有将药品挂网销售、窜货，实际窜货人是其聘用的两位销售人员。

该案主审法官、长春市绿园区人民法院合心法庭庭长张季表示，依据相关法律法规，当事人因案外第三人因素造成违约时的违约责任，由合同相对方当事人承担，而不由案外人承担。因此，即使实际窜货人为张某聘用的两位销售人员，仍应由河南某药业公司、张某向吉林某医药公司承担违约责任。

法院经审理认为，案涉合同系当事人自愿签订，且不违反相关法律和行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。河南某药业公司、张某在网络平台销售案涉救心丸违反了上述合同约定，应承担违约责任，同时需依据《承诺函》承担连带责任。

关于违约金数额的认定，法院认为，吉林某医药公司对货物进行了回购，回购总金额为42.31万元，但该款项并非完全为公司损失。一方面，该公司回购药品后，可以通过继续对外销售、向厂家返货或者采取其他方式减少损失；另一方面，该回购款中没有扣除该公司已经收取的利润。

张季表示，该案中，协议约定的统一零售价三倍的违约金过分高于案涉损失，已经构成惩罚性赔偿，违背“补偿为主、惩罚为辅”的违约金计算规则。根据法律规定及当事人申请，应当对案涉违约金计算方法予以调整。此外，并无证据证明河南某药业公司、张某直接窜货，亦无证据证明该违约行为给吉林某医药公司在企业信誉、市场管理、客户维护等方面造成负面影响。

最终，法院判决张某向吉林某医药公司支付违约金40.32万元，河南某药业公司承担连带清偿责任。

来源：工人日报