东吴建立者孙权：少年继位谨慎多谋，为何晚年像变了一个人？

公元200年，江东。

孙策中箭身亡，年仅二十六岁。

帐外，是跟随孙家两代、刀头舔血的老将；帐内，是一个虚岁十九的少年——孙权。

此时北方曹操方兴未艾，南方群雄虎视眈眈。

张昭在看，周瑜在看，程普也在看。

他们心里都明白一件事：这个孩子，压不压得住江东？

四十多年后，江东立国称帝，三国鼎立成型。

问题也随之浮现：一个能忍、能算、能低头的孙权，为什么偏偏在晚年，把一切算错了

江东不是抢来的，是压住来的

孙权接手江东时，面对的并不是一张白纸。

那是一块已经被父兄打下来的地盘，也是一个资历、战功、派系异常复杂的权力场。

父亲孙坚靠的是敢打敢拼，兄长孙策靠的是雷霆万钧。

程普、韩当、黄盖这些人，立功时孙权还没长大；张昭、秦松这些人，在江东士族中声望极高。

对他们而言，这个年轻的继任者，更像一个需要观察的对象，而不是必须服从的主公。

问题随之而来：一个十九岁的新主，凭什么让这群人继续听话？

孙权很清楚，自己不能学孙策。

孙策是创业型人物，靠战功立威，杀伐果断，军中威信来自卓越的军事才能和严明的军纪。

孙权不具备这个条件，他既没有完整指挥过一场决定性大战，也没有靠一场横扫江东的战役确立个人权威。

但孙权有自己的智慧：

他把自己放在体系之中，而不是凌驾体系之上。

他对张昭，行的是师礼；对周瑜，用的是兄礼；对程普、吕范等老将，则给足尊重，不轻易触碰他们的军中威望。

“内事不决问张昭，外事不决问周瑜”，表面看是放权，实质却是一种极高明领导智慧，只要江东诸人团结，就能凝结成一个命运共同体。

团结只是第一步，真正的考验在于行动。

孙权继位后，先率军平定李术，收其部众三万余人；又镇压山越，收编万余 。这些行动具有双重意义：对外稳定局势，对内树立威信。

十九岁的孙权，并未因为年少而退居幕后。他亲自处理叛乱，稳定军心。旧部看到的不是一个空有名分的继承人，而是能实际掌控军政的统帅。

与此同时，他广纳贤才，诸葛瑾、鲁肃、顾雍、陆逊等相继归附 。江东士族逐渐安心，宾旅寄寓之士亦不再观望。

更关键的是，孙权能忍。

在赤壁之前，张昭、秦松等人主张归附曹操，并不是出于叛心，而是现实计算。孙权没有因此清洗张昭，也没有在胜利之后翻旧账。

江东的权力结构，从“孙策时代的征战型集团”，逐渐转向“孙权主导的治理型政权”。

赤壁之前，最危险的不是曹操，而是张昭

如果说继位之初是稳住江东，那么建安十三年（208年）这一年，才是真正决定孙权命运的一战。

这一年，曹操挥师南下。

刘备败走，荆州震动，江陵失守。曹操占据长江上游要地后，给孙权写信，直言南下之意 。这封信的潜台词很明确——要么归附，要么决战。

江东朝廷顿时分裂。

张昭的主张并不荒谬。

他代表的是江东士族阶层的集体判断：保存实力，避免玉石俱焚。这种意见的危险之处在于，它不是个人私心，而是社会主流。

真正改变局势的，是鲁肃、周瑜以及诸葛亮的在关键时刻的建议，孙权才真正下定决心。

但更重要的，不是他选择了战，而是他如何处理反对者。

赤壁胜利后，张昭依然是文臣领袖，秦松依然在位。孙权没有因为意见不同而清算功臣，甚至继续在制度层面倚重他们，维持了江东决策结构的稳定。

这是一种极难做到的克制，也体现了他的胸襟。

然而就是这样一个有着领导智慧，忍耐力和胸襟的人，却在后面的荆州问题和晚年储位之争中，犯下大错。

荆州不是兄弟情，是算术题

赤壁之后，孙权真正面对的，不再是生死存亡，而是如何在两强之间扩大自己的空间。

如果只看表面，荆州之争像是一段翻脸无情的故事。

赤壁并肩作战，转身却白衣渡江；“借地抗曹”，最终却刀斩关羽。于是，孙权常被写成背信弃义的一方。

但只要把情绪拿掉，换成地图和兵力，荆州的问题立刻变得清晰起来，这不是情义问题，而是生存问题。

赤壁之后，孙权面对的是一个极其尴尬的现实：吴国立足江东，却被卡在长江中游。

北有曹操，西有刘备，荆州像一把楔子，正好插在吴国咽喉上。

对刘备而言，荆州是跳板；对孙权而言，荆州却是缓冲区。

这就是双方根本无法调和的分歧。

当初同意“借荆州”，并不是孙权一时心软，而是权宜之计：

一来，刘备确实在赤壁有功；

二来，需要有人替吴国对付北边的曹操。

可一旦形势变化，这笔账就必须重算。

214年，刘备入蜀成功，拿下益州。这一步，直接改变了三国的力量结构。

从这一刻起，刘备不再是寄人篱下的盟友，而是一个拥有稳定后方、可以东西并进的独立势力。

而荆州，恰恰成了连接荆州—益州的关键通道。

站在孙权的位置上，这意味着什么？

意味着只要刘备不退，吴国就永远处在被夹击的风险中。

意味着哪怕今天还在联盟，明天也可能被一刀捅在腹背之间。

所以，孙权开始动了。

不是情绪翻脸，而是战略调整。

公元215年，刘备借荆州不还的事情，虽然最终达成和解，暂时熄火。

但当关羽北伐襄樊、声势正盛时，孙权看到了一个更危险的信号，如果刘备集团成功北伐，打通荆—益—汉中的整体通道。

一旦成功，吴国将被彻底边缘化。

这时，孙权的选择已经不多了。

他可以继续维持名义盟友，赌刘备永远不会东顾；也可以趁对方兵力外出，迅速解决荆州这个结构性隐患。

孙权选了后者。

吕蒙白衣渡江，不是灵机一动，而是权谋筹划；对曹魏的短暂合作，也不是投诚，而是借力。

在这场行动中，孙权表现得异常冷静，不急着宣战，不急着表态，先把地盘拿到手，再处理关系。

从结果看，吴国得到了荆州，疆域扩展，国力增强。

这一步在道义上饱受争议，却在战略上改变了三国格局。

向曹丕低头，是认怂，还是布局？

在很多叙述里，孙权向曹魏称臣，常被当作一个“污点”。

荆州刚到手，关羽刚被杀，转身就对北方低头，看起来，像是得利之后的心虚，甚至是政治上的投机。

但如果把时间顺序摆正，这一步，反而是孙权一生中最清醒、也最冷静的一次风险处理。

219年，荆州易手；220年，曹操去世；221年，曹丕称帝，刘备称帝。

三国正式进入两个皇帝同时存在的阶段。

站在孙权的位置上，这意味着什么？

意味着一旦刘备腾出手来，复仇几乎是必然的；

意味着吴国在西线刚结下血仇，在北线又缺乏安全保障；

意味着如果魏、蜀同时施压，吴国将陷入两线作战的绝境。

此时的孙权，只有两个选择：要么硬扛到底，赌对方不敢同时出兵；要么暂时低头，换取战略缓冲。

他选了后者。

向曹魏称臣，并不是因为信任曹丕，而是为了让吴国暂时脱离被围攻对象的位置。

只要魏国在名义上承认吴国的合法性，刘备就不可能再轻易拉拢北方形成合围。

这是一种极其现实的选择。

夷陵之战随之爆发。孙权任命陆逊为大都督，在黄武元年（222年）大败刘备 。

刘备退回白帝城，蜀军元气大伤。此战之后，孙权已成为唯一同时战胜过曹、刘两方的统治者 。

但他并未沉溺于胜利。

夷陵之后，孙权迅速与蜀汉恢复外交往来。刘备去世后，诸葛亮主政，双方再次通好 。孙权同曹魏的关系也在反复变化，从称臣到断绝，再到对峙。

这种反复，并非摇摆不定，而是典型的通权达变。

他的外交权谋，一切以国家利益为重。当需要借魏制蜀时，他可以低头；当局势逆转，他也能翻脸自立。

在三国纵横的棋局中，孙权从未试图一举吞并天下，也未急于称帝。他在等待、观察、计算。直到229年，他才正式登基为帝 。

这一阶段的孙权，已经完全不同于十九岁继位时的少年。他不再只是守住江东，而是在两强夹缝中主动扩张；不再只做战场决策，而是在政治层面反复重塑联盟。

纵横魏蜀的背后，是一个极度冷静的现实主义者。

然而，也正是这种高度理性的权力思维，使他后来在处理内部问题时逐渐走向过度控制。外部博弈的成功，为内部紧张埋下了伏笔。

称帝之后，孙权开始失去什么？

229年称帝后，孙权在制度建设方面，孙权无疑是成功的。

他完成了行政体系、农业结构、军事布局与江左直通东北地区的海上交通，使江东成为真正意义上的独立政权。

但他的性格开始发生变化。

年轻时，他接受直言进谏；晚年时，他开始变得刚愎自用，疑心颇重，不再虚心纳谏。

这种变化，将在继承人问题上被彻底放大。

太子孙登去世后，真正的问题不是立谁，而是谁来划清界限。

孙权一边立孙和为太子，一边对孙霸宠爱无差，举棋不定。这一步，直接摧毁了储位制度。

朝廷分裂，站队开始，劝谏被视为结党。陆逊等重臣被逼死、被清洗，制度彻底失效，只剩下皇帝情绪维持平衡。

孙权去世后，权臣互杀、废立不断，吴国迅速走向内耗。

这不是偶然，而是长期依赖个人裁断、缺乏稳定规则的必然结局。

回望孙权一生，讽刺意味极强：

他年轻时，靠克制稳住江东；中年时，靠精算立国称帝；晚年，却猜忌大臣，亲信小人，在立储问题上举棋不定从而埋下隐患。