江一平：为冈村宁次做无罪辩护，冈村宁次活到82岁，他也活到73岁

1949年1月26号，上海军事法庭突然炸了锅——日本侵华战犯冈村宁次，居然被判“无罪”！这消息一出来，全国老百姓都气疯了：这货在华北搞“三光”扫荡，杀了多少中国人？凭啥放了他？给这战犯辩护的，居然是当时沪上有名的大律师江一平！后来冈村活到82岁，江一平活到73岁，可他死后墓碑上只有七个字：“浙江余杭江一平”，连自己活了多久都没写。这律师到底咋想的？结局为啥这么低调？

江一平1898年生在浙江吴兴，早年读东吴大学法学院，后来去美国密歇根大学拿了法学博士。回国后在上海当大律师，抗战时还帮国民政府起草过战时司法法规，一度是“战争罪犯处理委员会”的委员——按说这身份，咋会接冈村的案子？

1948年底国民党快守不住大陆了，想借冈村的军事经验打共产党，所以悄悄想放他。江一平第一次见冈村是国防部派人陪的，冈村穿灰囚服剃光头，见他进来规规矩矩鞠了一躬，江一平没还礼，就坐简陋木椅上听。冈村用生硬中文说自己1944年当华北司令后一直在“安抚民众”，还下过禁令不许士兵扰民。江一平全程没反驳，就低头在笔记本上写几个字。

张志让是复旦教授，后来新中国最高法院副院长，专门从杭州跑来劝他：“这种案子你为啥接？”江一平沉默半天，只说“我是律师”，还补了句“就算被告是敌人，也该有依法辩护的权利”。

庭审那天，主审法官是石美瑜，公诉人王家楣念起诉书念了整整一小时，把冈村的三光政策、强征慰安妇、用毒气弹都列了一遍，旁听席有人低声哭。轮到江一平，他穿黑色律师袍站起来，说查了日军1944到1945年的全部作战命令，没找到冈村直接下令暴行的证据；还说冈村1944年10月下过《关于军队纪律之通令》，明令禁止无故杀平民。

庭下有人当场炸了：一个穿灰布长衫的老者站起来喊“难道日本鬼子杀人，还要被害者拿出户口本才算数？”法警赶紧劝。江一平没慌，又说冈村是日本陆军“统制派”，和东条英机的“皇道派”不对付，很多暴行是前线将领擅自干的，怪不到最高指挥官头上；还提日本投降后冈村帮着维持秩序，算“有功劳”。

第五天庭审结束前，江一平做总结陈词，声音第一次有起伏：“我二弟参加过淞沪会战，我在上海拒绝过汪伪合作，论民族大义我不输给谁。但法律要不枉不纵，不能用民愤代替法理，不然法庭和街头有啥区别？我们打八年抗战，不就是想建个法治新中国？”当时《大公报》记者徐铸成回忆，公诉人都没立刻反驳——这矛盾太怪了：爱国的人给侵略者辩护，理由居然是为了法治。

法庭真采纳了他的意见，判冈村无罪。判决书说“没证据证明冈村下令或纵容暴行，还帮着维持秩序，所以无罪”。这结果一出来，社会抗议炸了，但国民党当天就让汤恩伯通知冈村第二天坐船回日本。

江一平名声彻底臭了，上海解放前他带着家人逃到台湾。一开始想重操律师旧业，可没人敢找他；后来经朋友介绍，去东吴法学院（台北复校）教书，讲国际法和民法。他的学生回忆，课堂上常说“法律必须独立于政治”，但很少主动提冈村案。

晚年江一平接受“中央研究院”近代史研究所口述历史，第一次完整说冈村案：“我不是为冈村个人辩护，是为法律程序辩护。如果连战败国将领都不能依法辩护，法治就没了。”但他也承认，当时政治环境太乱，“没法真正司法独立”。

1971年江一平病逝，享年73岁。身后没留下多少私人文件，日记书信都散了。他的墓碑只刻了七个字：“浙江余杭江一平”，没头衔没生卒年没墓志铭。冈村宁次1966年死在东京，回忆录里谢过江一平“专业冷静”，但也说审判“受政治影响太大”。

江一平既没被清算，也没东山再起，就在台湾默默过了一辈子。大陆以前很少提他，台湾也只有法学界少数人知道，直到近年战后司法史研究才重新审视他——这律师的一生，到底是坚守法治底线，还是站错了队？没人能说清。

参考资料：《大公报》（1949年冈村宁次审判相关报道）、《东吴法学院在台复校初期口述史》、“中央研究院”近代史研究所江一平口述历史记录