2026年APEC会议中方避谈美国，中美新较量将至

谁能想到在这样一场高规格的亚太年度大戏上，美国被晾在了一边？

从2月1日到10日，广州迎来了APEC“中国年”的第一场正式亮相，超过1400名与会代表、超过55场活动、多边议题扎堆涌现，但美国成了会场中最沉默的话题。

外交场上的“只字不提”，往往才是最大的提醒。

能在APEC里下这盘棋，中国靠的是十足的底气。

2026年这不是首次当东道主了，前两次早在2001年和2014年就干过，这次又由南方窗口深圳担当象征城市，靠的是改革开放“从这儿起”的象征意义。

去年12月，其实中方就在非正式高官会上把本年度的大会主题钉死了，“打造亚太共同体”、三大优先项：“开放、创新、合作”，没一句空话，背后都是大背景在撑。

全世界都盯着APEC，不只是因为它议题好听，还因为它够大。21个经济体，占了全球六成GDP，五成以上的贸易额，中国和这些经济体的贸易往来，在它整体外贸中占六成还多。

光是这点，谁都明白，任何国家想单挑搞“小圈子”，这张局面就玩不转。

比起高喊大口号，2026年的中国在议题安排上显然更接地气，55场会议集中聚焦数字经济、绿色转型、粮食能源保险这些有共识的领域。

一方面给各国留下合作空间；一方面也没太主动去碰触政治雷区。这不是回避，而是主动营造多边对话环境，争的是局内共鸣，不是打谁的脸。

澳大利亚、新西兰、韩国都在年初会议上表了态，对本年度议程一致看好，就连马来西亚、智利都公开称中方主题“具备现实意义”，这不是靠游说，是靠议程含金量说话。

中方没有用大国姿态压场，反而通过推动具体合作方案，让自己真正成了议题“共推者”，不是话语“独占者”。

提出亚洲自己的议程框架，推动地区的直接沟通，从根上削美国那种单边主导的惯性。

没人否认，美国一直想主导亚太，但它不太擅长倾听，印太经济框架喊得响，囊括的却都是“规则看我”、“脱钩靠我”的套路，实质内容少得可怜，还总带政治目的夹带私货。

中方显然有更实际的打算，不塑造对抗而是稀释强权，“向内而不向外发力”，不是没战斗力，而是以包容博主动。

一刀切地减少对抗议题，把“美国”塞到外交语言的背面，再用亚太之间实打实的需求做议题纵深，中国这一招，更像是策略偏移，不打正面战，而是走“去中心化”，用多边共识堵住美国的“话语通道”。

5月份即将在苏州召开的贸易部长会议，是个值得留意的转折点。

本轮大会将重点聚焦亚太供应链韧性，这个词听起来技术，背后的议题却是重锤。过去几年，美国主导的所谓“脱钩断链”，导致本地区很多中小经济体吃了苦头。

中国这次则在长远稳链角度发力，等于是在告诉大家，一个合作型亚洲，不必依赖美国，也能自己开天辟地。

更微妙的是，美方这次其实并非缺席，只是极其低调，也没主动推出独立议程，更多是观望姿态。在“主打参与不主导”的局面下，美国并没有像以往那样高调引流，反而显出一种协调不力的“退场感”。

不是没人给台阶，而是自己不肯上，中国在议程设计上“略过美国”这步，精确到位地表达了另一种主张，就是把话语选择权还给亚太别人手里。

亚太要什么？规则，而不是驱动。

这次“中国年”，本质上是一场关于框架权与未来议程主导的再定位，谁来构建，谁来引领，只看一个方向，未来国际秩序的发源地，要从共创而不是从垄断出发。

中国这次递出“数字丝绸之路”和“绿色转型”的议题方向，等于是摆明要参与规则制定。这两个领域门槛高，影响深容易搞技术封锁，美国一直把这些拿来自封，但APEC的包容性机制决定了技术标准从来都不是一家说了算。

人工智能、绿色认证、供应链机制，议题虽小，但标准一旦形成，后手优势就显出来。

美国如今靠“印太经济框架”玩技术梳理，说穿了是组政治同盟，既缺资金也缺落实能力。它从未真正打算包容整个亚太，只是用平台招呼盟友。

而反过来，中国在APEC架构下强调的是包容共享，从基础设施互联互通、到数字规则开放再到能源转型的上下游全链条配套，是系统性地提供亚洲独立于外部体系的一套公共方案。

还有件小事值得关注，大会的视觉设计，这次深圳会标图案用的是“大鹏展翅”形象，21个APEC成员被巧妙嵌入翅膀构图之内，谁都不在中心但谁也不被排除。

隐喻清晰，强调的是“顺势共飞”不是“带头飞”，这与美国构建那种所有配角围着主角转的系统，是两套根本逻辑，方向一致的合作远比指令式的命令经得起时间考验。

今年年底，计划发布《亚太自贸区路线图》，说到底是要绕开美国倡导却束之高阁的CPTPP限制，为亚太的经济共融打开一个新的出口。

中国推动的这条新路径，更像是用“开门办事”的方式瓦解“关门立规”的门槛。

这届APEC是一次低调拉满的战略布局，中方设定主场议题的方式就是稳打稳扎，话语体系变了风格，核心却在坚持，把地区事务交还给各自的双边、多边网络，让亚太自己做主自己的事。

表面上看，没提美国是一种“冷场”，实则是局部抽身，全局回归的一种克制表达。国际场上的选择权并不是靠高声宣传拿到的，而是靠稳准狠的议题纪律和联动能力。

长远看，如果美国依旧执拗于“自我优先”的路线，在地区的空间只会越来越小。

世界已经不再允许某一个国家“命题＋判题＋批卷”，多边结构正在从对抗性走向协同性。中方的操作意味着博弈方式正从“霸权逻辑”过渡到“共生逻辑”。

底气有、路径清、思想活，才有自主选择的权重。

亚太必须要跳出大小国家、冷战框架这类旧设定，要有别的声音争议没关系，只要有建设路径共鸣就够了。